Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2008 г. N А56-51772/2006 Ходатайство о принятии обеспечительных мер не удовлетворено, поскольку обеспечительная мера, которую просит принять заявитель, не соответствует предмету заявленного по делу требования

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 февраля 2008 г. N А56-51772/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 мая 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2008 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Кадулин А.В., рассмотрев ходатайство Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о принятии обеспечительных мер по делу N А56-51772/2006,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 по делу N А56-51772/2006.

Одновременно с подачей кассационной жалобы КУГИ заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области осуществлять государственную регистрацию прав, сделок и обременении в отношении строения "Дом ДК-1-2", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, поселок Лисий Нос, Приморское шоссе, 140, литера АК, кадастровый номер 78:4444А:0:18.

В обоснование ходатайства заявитель сослался на возможность отчуждения спорного объекта в собственность третьих лиц, что повлечет невозможность исполнения судебного акта в случае удовлетворения кассационной жалобы КУГИ.

В счет уплаты государственной пошлины за подачу указанного ходатайства о принятии обеспечительных мер по настоящему делу, КУГИ просит произвести зачет излишне уплаченной по платежному поручению от 01.11.2007 N 1507529 государственной пошлины в сумме 1000 руб. по делу N А56-52053/2006.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как следует из решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2007 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007, в рамках дела N А56-51772/2006 суд не принимал решений в отношении строения "Дом ДК-1-2", указанного в ходатайстве КУГИ.

Поскольку обеспечительная мера, которую просит принять КУГИ, не соответствует предмету заявленного по делу требования, в удовлетворении ходатайства КУГИ следует отказать.

Следует отметить, что обеспечительные меры в виде запрета Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области осуществлять государственную регистрацию прав, сделок и обременении в отношении строений, государственная регистрация права собственности на которые оспаривается в рамках настоящего дела, приняты определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2008 по заявлению другого лица, участвующего в деле.

Кассационная инстанция на основании пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 названного Кодекса, считает возможным провести зачет излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Произвести зачет излишне уплаченной Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга по платежному поручению от 01.11.2007 N 1507529 государственной пошлины в сумме 1000 руб. в счет уплаты государственной пошлины по ходатайству о принятии обеспечительных мер по настоящему делу.

В удовлетворении ходатайства Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о принятии обеспечительных мер по делу N А56-51772/2006 отказать.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья

А.В. Кадулин