Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2008 г. N А05-4873/2007 Иск ООО к ОАО и Обществу о взыскании задолженности по оплате услуг истца по передаче электрической энергии удовлетворен за счет ОАО, так как, в частности, ОАО являлось энергоснабжающей организацией для конечных потребителей, следовательно, услуги по передаче электрической энергии в спорный период ООО оказывало именно ОАО

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 марта 2008 г. N А05-4873/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сосниной О.Г., судей Кустова А.А. и Тарасюка И.М.,

при участии от ООО "АСЭП" Корельской А.В. (доверенность от 15.05.2007),

рассмотрев 05.03.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.08.2007 (судья Бушева Н.М.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 (судьи Митрофанов О.В., Елагина O.K., Носач Е.В.) по делу N А05-4873/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (далее - Компания) о взыскании 237 598 руб. 98 коп. задолженности по оплате услуг истца по передаче электрической энергии за период с сентября по декабрь 2006 года (с учетом уточнения истцом взыскиваемого периода и увеличения размера заявленного требования).

Определением от 25.05.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент по тарифам и ценам Архангельской области (далее - Департамент).

Определением от 25.06.2007 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК-2").

Решением от 20.08.2007, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007, иск удовлетворен в полном объеме за счет Компании. В иске к ОАО "ТГК-2" отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит отменить решение и постановление и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить решение и постановление без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, приведенные в отзыве на кассационную жалобу.

Остальные участники процесса надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Компанией (заказчик) и Предприятием (электросетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2005 N 88-Э. Приложением N 2 к данному договору определен перечень точек поставки электрической энергии через сети Предприятия.

На основании договора субаренды от 01.08.2006 N 2000-228-06 (с учетом дополнительного соглашения от 21.10.2006) открытое акционерное общество "Архангельская генерирующая компания" (далее - ОАО "АГК"), являющееся правопредшественником ОАО "ТГК-2", передало Предприятию во временное владение и пользование, в частности, электрические сети котельных, расположенных по адресам: г. Архангельск, ул. Луганская, 14; ул. Капитана Хромцова, 10, корп.1; ул. Кегостровская, 53.

Как утверждает истец, он предлагал Компании включить названные котельные в качестве точек поставки в договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2005 N 88-Э, однако ответчик отказался.

Ссылаясь на то, что в период с сентября по декабрь 2006 года оказало услуги по передаче по указанным электрическим сетям электрической энергии на общую сумму 237 598 руб. 98 коп., отпускаемой Компанией в адрес ОАО "АГК" по договору энергоснабжения от 19.05.2005 N 19-018, Предприятие просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность в указанном размере (с учетом уточнения взыскиваемого периода и увеличения размера заявленного требования).

Размер исковых требований истец обосновал данными ведомостей электропотребления и выставленными Компании счетами-фактурами.

Суды первой и апелляционной инстанций признали требование истца обоснованным как по праву, так и по размеру, и подлежащим удовлетворению за счет Компании.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Компании и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований не согласиться с принятыми по делу судебными актами и считает их полностью соответствующими действующему законодательству, материалам дела.

Судами правильно установлено, что в период с сентября по декабрь 2006 года Компания являлась энергоснабжающей организацией для конечных потребителей, в связи с чем услуги по передаче электрической энергии в спорный период Предприятие оказывало именно Компании. Таким образом, между указанными сторонами в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сложились договорные отношения по передаче электроэнергии по сетям истца.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Поскольку деятельность по транспортировке электроэнергии является регулируемой, истец в силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ вправе требовать оплатиы оказанных услуг по тарифам, установленным постановлением Департамента от 07.12.2005 N 65-э/7.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), учитывая положения статей 309, 310, пункта 3 статьи 438, пункта 4 статьи 539 ГК РФ, статьи 37 Закона N 35-ФЗ, пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, пункта 10 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, пункта 5 Временного порядка применения тарифов на передачу электроэнергии на территории Архангельской области, утвержденного постановлением Департамента от 27.12.2005 N 71-Э/2, суды пришли к правильному выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет Компании.

Суд кассационной инстанции при рассмотрении дела проверяет законность принятых по делу судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (статья 286 АПК РФ). Кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, на основании которых суды сделали выводы относительно фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судами предшествующих инстанций, не могут быть приняты судом кассационной инстанции.

Нарушений судами норм материального или процессуального права, которые привели к принятию неправильных судебных актов, кассационная инстанция не усматривает.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.08.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 по делу N А05-4873/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Г. Соснина

Судьи

А.А. Кустов

И.М. Тарасюк