Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 апреля 2008 г. N А21-4494/2007 Кассационная жалоба ООО об отмене определения апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы не удовлетворена, поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 апреля 2008 г. N А21-4494/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Афанасьева С.В. и Казанцевой Р.В.,

рассмотрев 02.04.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Страж" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 по делу N А21-4494/2007 (судья Масенкова И.В.),

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.11.2007 обществу с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Страж" (далее - Общество) отказано в удовлетворении иска о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фестиваль" 268 800 руб. задолженности за оказанные охранные услуги по договору от 02.07.2007 N 25/Ф.

Определением от 24.01.2008 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу Общества на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.11.2007, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 24.01.2008 как незаконное.

Податель жалобы ссылается на следующее: арбитражный суд первой инстанции направил истцу копию решения от 23.11.2007 лишь 30.11.2007, поэтому вывод суда апелляционной инстанции о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы неправомерен.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Участники арбитражного процесса о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, основанием для возвращения апелляционной жалобы Общества на решение от 23.11.2007 послужило нарушение срока на подачу, установленного пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом апелляционной инстанции установлено и Обществом не оспаривается, что апелляционная жалоба на решение от 23.11.2007 подана 26.12.2007, то есть с пропуском процессуального срока, установленного для обжалования указанного судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен указанным Кодексом.

В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Довод заявителя о том, что срок подачи апелляционной жалобы следует исчислять с момента получения заявителем копии решения от 23.11.2007, отклоняется кассационной инстанцией как неправомерный.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таком положении, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного для апелляционного обжалования срока, кассационная инстанция считает правильным вывод суда о возвращении апелляционной жалобы и, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм права, не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 по делу N А21-4494/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Страж" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

С.В. Афанасьев

Р.В. Казанцева