Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2008 г. N А56-15715/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 февраля 2008 г. N А56-15715/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 июля 2007 г.

Судья Рудницкий Г.М.,

рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного предприятия "44 специализированное строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" (далее - Предприятие) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 по делу NА56-15715/2007,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части четвертой указанной статьи к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно пункту 4 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

Согласно акту города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Арбитражного суда Архангельской области об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 06.02.2008 при вскрытии письма с кассационной жалобой Предприятия в нем не оказалось указанных в приложении к жалобе доказательств уплаты государственной пошлины и доверенности или иного документа подтверждающего полномочия на подписание кассационной жалобы.

В связи с изложенным Предприятию в срок до 19.03.2008 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера с приложением документов, обосновывающих такое ходатайство: доверенность или иной документ подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу федерального государственного предприятия "44 специализированное строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 19.03.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.М. Рудницкий