Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2008 г. N А56-10820/2007 Дело по иску КУГИ к ГУП и ООО о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование нежилым помещением, а также процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, арендная плата, получаемая ФГУП по договорам аренды, заключенным в установленном порядке, подлежит перечислению в бюджет после уплаты соответствующих налогов, ГУП утверждает, что взысканная судом сумма перечислена им в бюджет в качестве налогов, подлежащих уплате в связи с получением арендной платы, однако данное обстоятельство суд не исследовал

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 апреля 2008 г. N А56-10820/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 декабря 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 февраля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коняевой Е. В., судей Кадулина А.В. и Рудницкого Г.М.,

при участии от ФГУП "Завод "Энергия" Полишкаровой М.А. (доверенность от 29.01.08), от КУГИ Сотникова А.Г. (доверенность от 29.12.07),

рассмотрев 09.04.08 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Завод "Энергия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.07 по делу N А56-10820/2007 (судья Агеева М.А.),

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Завод "Энергия" (далее - ФГУП "Завод "Энергия") и обществу с ограниченной ответственностью "Максимум сервис" (далее - Общество) о взыскании с ответчиков 10 185 руб. 15 коп. неосновательного обогащения за период с 01.09.06 по 31.03.07, 225 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.06 по 13.03.07.

Решением от 17.12.07 исковые требования удовлетворены частично. С ФГУП "Завод "Энергия" в пользу КУГИ взыскано 3107 руб. 29 коп. неосновательного обогащения и 225 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. В иске к Обществу отказано.

В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ФГУП "Завод "Энергия" просит отменить решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковый требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Податель жалобы утверждает, что позиция КУГИ о перечислении в бюджет в полном объеме всех доходов от сдачи имущества в аренду не может быть признана правомерной. ФГУП "Завод "Энергия" указывает на то, что им перечислялась арендная плата за вычетом налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, которые в установленном порядке перечислялись в доходы соответствующих бюджетов, в связи с чем у ФГУП "Завод "Энергия" неосновательного обогащения не возникло.

В судебном заседании представитель ФГУП "Завод "Энергия" поддержал доводы жалобы, а представитель КУГИ против ее удовлетворения возражал.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своего представителя в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании проведенной 27.10.06 КУГИ проверки фактического использования принадлежащего ФГУП "Завод "Энергия" на праве хозяйственного ведения нежилого помещения общей площадью 29,1 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пионерская, д. 44, литер А, ком. 165 установлено, что указанное помещение передано Обществу по договору аренды от 01.09.06 N 19/А-06 сроком до 31.05.07 без согласия собственника имущества.

КУГИ обратился в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ФГУП "Завод "Энергия", в результате сдачи в аренду с нарушением действующего законодательства находящихся в собственности Российской Федерации объектов недвижимости, закрепленных за ответчиком на праве хозяйственного ведения, необоснованно сберег за счет Российской Федерации сумму арендной платы, подлежащую перечислению в федеральный бюджет.

Арбитражный суд удовлетворил частично требования КУГИ, сославшись на то, что согласно Федеральному закону от 26.12.05 N 189-ФЗ "О федеральном бюджете на 2006 год" доходы от сдачи в аренду имущества, находящегося в хозяйственном ведении федеральных государственных унитарных предприятий, учитываются в федеральном бюджете в размере 100 процентов доходов. Суд установил, что ФГУП "Завод "Энергия" перечислило в бюджет арендную плату, полученную от Общества, за вычетом спорной суммы, которая, по утверждению ФГУП "Завод "Энергия" уплачена им в качестве налогов.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает обжалуемое решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Соглашаясь с выводами суда относительно недействительности заключенного между ФГУП "Завод "Энергия" и Обществом договора аренды от 01.09.06 N 19/А-06, кассационная инстанция считает ошибочным вывод суда с том, что в бюджет подлежит перечислению вся сумма, полученная федеральным государственным унитарным предприятием в качестве арендной платы.

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства Российской Федерации арендная плата учитывается арендодателем при формировании налоговой базы для исчисления налога на прибыль. Арендная плата, получаемая федеральными государственными унитарными предприятиями по договорам аренды, заключенным в установленном порядке, подлежит перечислению в бюджет после уплаты соответствующих налогов.

Ответчик утверждает, что взысканная судом сумма перечислена им в бюджет в качестве налогов, подлежащих уплате в связи с получением арендной платы. Данное обстоятельство суд не исследовал.

Между тем данное обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения спора. В случае уплаты указанной суммы в виде налога в распоряжении ответчика не остается денежных средств, полученных от незаконной сдачи имущества в аренду. В этом случае требования КУГИ направлены на взыскание сумм, которые при обычных условиях гражданского оборота не подлежали перечислению в бюджет в качестве дохода от использования государственного имущества, сданного в аренду.

Учитывая изложенное, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду надлежит полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, проверить доводы ответчика об уплате взысканной судом суммы в качестве налога, исходя из установленного разрешить спор, и в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы по кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.07 по делу N А56-10820/2007 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Председательствующий

Е.В. Коняева

Судьи

А.В. Кадулин

Г.М. Рудницкий