Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2022 г. по делу N 16-5403/2022

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу защитника Бобровской Жанны Прокопьевны адвоката ФИО4 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 6 июня 2022 года и решение судьи Вуктыльского городского суда Республики Коми от 6 июля 2022 года, вынесенные в отношении Бобровской Жанны Прокопьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 6 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Вуктыльского городского суда Республики Коми от 6 июля 2022 года, Бобровская Жанна Прокопьевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник Бобровской Ж.П. адвокат ФИО4 ставит вопрос об отмене судебных актов ввиду нарушения процессуальных требований и прекращении производства по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и решение.

Потерпевшая ФИО3, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы на указанные выше акты, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Бобровской Ж.П. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых актах выводы о том, что 14 декабря 2021 г. около 20 часов 30 минут Бобровская Ж.П, находясь на восьмом этаже во втором подъезде дома 9 по Пионерскому проезду г.Вуктыла Республики Коми, на почве личных неприязненных отношений в ходе возникшего конфликта рукой схватила за одежду ФИО6, при этом, ухватившись за металлическую цепочку, потянула потерпевшую к себе, в результате чего ФИО5. испытала физическую боль на задней поверхности шеи, после чего Бобровская Ж.П. руками нанесла около 3 ударов в область головы, шеи и груди ФИО3, отчего потерпевшая испытала физическую боль. Тем самым Бобровская Ж.П. нанесла ФИО3 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства вменяемого Бобровской Ж.П. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшей и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Утверждение Бобровской Ж.П. и ее защитника о недоказанности обстоятельств вменяемого административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Действия Бобровской Ж.П, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Бобровской Ж.П. в размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к отмене судебных актов.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 6 июня 2022 года и решение судьи Вуктыльского городского суда Республики Коми от 6 июля 2022 года, вынесенные в отношении Бобровской Жанны Прокопьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Бобровской Ж.П. адвоката ФИО4 - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Е.А. Широкова