Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2022 г. по делу N 16-5531/2022

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу Грицыной Людмилы Владимировны на вступившие в законную силу постановление инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УМВД России по г.Архангельску от 11 июня 2021 г., решение судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 9 сентября 2021 года и решение судьи Архангельского областного суда от 14 октября 2021 года, вынесенные в отношении Грицыной Людмилы Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УМВД России по г.Архангельску от 11 июня 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 9 сентября 2021 года и решением судьи Архангельского областного суда от 14 октября 2021 года, Грицына Людмила Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Грицына Л.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся актов как незаконных и необоснованных и прекращении производства по делу ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.

ФИО3, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы, возражения в установленный срок не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.9 Правил дорожного движения в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Как следует из материалов дела, 18 мая 2021 года в 08 часов 39 минут Грицына Л.В, управляя велосипедом "данные изъяты" на территории парковки торгового центра "Леруа Мерлен" в районе дома N 10 по улице Касаткиной в городе Архангельске, в нарушение пункта 8.9 Правил дорожного движения не уступила дорогу транспортному средству "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением "данные изъяты", приближающемуся справа.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.

Действия Грицыной Л.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Грицыной Л.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Грицыной Л.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобы на постановление рассмотрены судебными инстанциями в соответствии с требованиями статей 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к их отмене.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УМВД России по г.Архангельску от 11 июня 2021 г, решение судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 9 сентября 2021 года и решение судьи Архангельского областного суда от 14 октября 2021 года, вынесенные в отношении Грицыной Людмилы Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Грицыной Людмилы Владимировны - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Е.А. Широкова