Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 г. по делу N 7У-8152/2022[77-3289/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Замарацкой Е.К.

судей Сазоновой Н.В. и Кротовой Л.В.

при ведении секретаре Кривоноговой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федорова М.А. на приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 июля 2021 года и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 20 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Федорова М.А. и действующего в его защиту адвоката Прудниковой Е.В, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Зубковой Е.С, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 июля 2021 года

Федоров М.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Федоров М.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12.02.2021 года по 14.02.2021 года включительно и с 22.07.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 20 октября 2021 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Федоров М.А. признан виновным и осужден за совершение покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 12 февраля 2021 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Федоров М.А. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. В обоснование жалобы указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что приговор суда основан на недопустимых доказательствах, вещественное доказательство по делу - мобильный телефон был осмотрен с нарушением п.12 ч.1 ст.29 УПК РФ. Считает, что собранными по делу доказательствами не доказано наличие у него умысла на незаконный сбыт изъятых у него наркотических средств. Судом не дана оценка его доводам об отсутствии умысла на распространение наркотических средств, его умыслом охватывалось лишь приобретение и хранение наркотических средств.

Также судом не учтено, что преступление им совершено в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами, на его иждивении находятся супруга и трое малолетних детей, страдающие хроническими заболеваниями, нуждающиеся в лечении. Судом при назначении наказания в полной мере не учтено признание вины, раскаяние, активное сотрудничество со следствием, его состояние здоровья. С учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, считает имеются основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Просит изменить судебные решения, смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности Федорова М.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Всем доказательствам, собранным по делу, объективно исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Допустимость приведенных в приговоре доказательств в обоснование выводов суда о виновности Федорова М.А. сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ.

Нарушений закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Федорова М.А. не установлено.

Данных, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона, при исследовании и оценке доказательств не имеется.

Вопреки доводам жалобы судом не установлено нарушений требований п.8 ч.3.1 ст.29 УПК РФ при проведении осмотра мобильных телефонов, изъятых у Федорова М.А, не усматривает их и судебная коллегия. Судом обоснованно признаны достоверными и допустимыми доказательствами сведения, содержащиеся в изъятых у Федорова М.А. мобильных телефонах. Выводы суда надлежаще мотивированны, сомнений в правильности не вызывают.

Приговор суда соответствует требованиям ст.ст. 302, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и не устраненных противоречий в показаниях свидетелей, письменных доказательствах, требующих их истолкования в пользу осужденного, не содержит.

Действиям Федорова М.А. судом дана правильная юридическая оценка по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами. Об умысле на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, свидетельствует количество наркотического средства, расфасованного на разовые дозы, переписка Федорова М.А. в приложении Телеграмм, из которой следует, что наркотическое средство получено осужденным для последующей реализации путем оставления закладок.

Оснований для иной квалификации действий Федорова М.А, его оправдания, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного приговора, по делу не усматривается.

Доводы кассационной жалобы о несправедливости назначенного Федорову М.А. наказания были предметом проверки суда апелляционной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Наказание Федорову М.А. судом назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания Федорову М.А. судом признаны и в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Суд обоснованно признал совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исключительной, применив при назначении Федорову М.А. положения ст.64 УК РФ, и назначив наказание ниже низшего предела, установленного за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Федорову М.А. в виде лишения свободы. Выводы суда, связанные с назначением наказания, в том числе об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, подробно изложены в приговоре, мотивированы, соответствуют требованиям уголовного закона.

При таких обстоятельствах, все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Федорову М.А. наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осуждённого и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую судебная коллегия не усматривает, учитывая фактические обстоятельства совершенного Федоровым М.А. преступления, свидетельствующие о высокой степени его общественной опасности.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания в кассационном порядке не установлено.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд в соответствии со ст.389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, изложив мотивы принятого решения в определении, которое соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, предусмотренных ст.401.15 УПК РФ и влекущих отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 июля 2021 года и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 20 октября 2021 года в отношении Федорова М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Федорова М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи