Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 г. по делу N 7У-8617/2022[77-3399/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Сазоновой Н.В, судей Замарацкой Е.К, Кротовой Л.В, при секретаре Кривоноговой Н.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Леоновой Е.А. на приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 30 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 14 декабря 2021 года в отношении Леоновой Е.А..

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сазоновой Н.В, выступления осужденной Леоновой Е.А. посредством видеоконференц-связи и адвоката Григорьевой Е.А. в интересах осужденной Леоновой Е.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора Евтушевского Е.Е, полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 30 августа 2021 года

Леонова Е.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, со средним образованием, состоящая в браке, не работающая, зарегистрированная по адресу: "адрес", несудимая, осуждена:

по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено Леоновой Е.А. в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 16.04.2021 года по 17.04.2021 года и с 1.05.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Леоновой Е.А. под домашним арестом в период с 18.04.2021 года по 30.04.2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 14 декабря 2021 года приговор изменен.

Определено:

исключить из осуждения Леоновой Е.А. квалифицирующий признак "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), смягчить наказание, назначенное за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

Исключить из приговора указание о назначении Леоновой Е.А. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Леонова Е.А, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в Апатиты Мурманской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Леонова Е.А, оспаривая состоявшиеся судебные решения, указывает, что судом при рассмотрении уголовного дела не были учтены все обстоятельства по данному делу.

Ссылаясь на данные о своей личности, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, указывает на наличие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Просит учесть имеющееся у нее заболевание, лечение которого в условиях исправительного учреждения является затруднительным.

Указывает на необходимость квалификации своих действий со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ, отмечая, что не исполняла объективной стороны преступления, и информация о местонахождении тайников с наркотическими средствами до сведения потребителей не доводилась.

Просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчить наказание.

Рассмотрев материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемые судебные решения законными, обоснованными и справедливыми.

Фактические обстоятельства и виновность Леоновой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, установлены совокупностью доказательств, исследованных судом и получивших оценку в приговоре.

Всем доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств обоснованно признана достаточной для вывода о виновности Леоновой Е.А. в совершении преступления.

Квалификация действий осужденной, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, является верной.

Доводы осужденной о необходимости квалификации ее действий со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ подлежат отклонению как основанные на неверном толковании закона. Как установлено судом, и не оспаривается осужденной в жалобе, Леонова Е.А, реализуя единый преступный умысел с неустановленным лицом на сбыт наркотического средства, получив информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, изъяла наркотическое средство, расфасовала его, и часть расфасованного наркотического средства разместила в место его скрытого хранения (тайник), оставшуюся часть наркотического средства, предназначенного для сбыта, хранила при себе и по месту своего жительства. Изложенные действия осужденной, свидетельствующие о частичном выполнении ею объективной стороны преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, исключают квалификацию совершенного осужденной преступления со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ.

Поскольку действия Леоновой Е.А, направленные на сбыт наркотического средства, в крупном размере, не были доведены до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, суд верно квалифицировал их по ч. 3 ст. 30 УК РФ п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания Леоновой Е.А. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе, указанные в кассационной жалобе, смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, обусловленное наличием онкологического заболевания. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ судами не установлено. Соответствующие выводы сомнений не вызывают.

По своему виду и размеру наказание, назначенное Леоновой Е.А, с учетом внесенных изменений, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Все влияющие на вид и размер наказания обстоятельства, установленные судом, в том числе, наличие у осужденной тяжелого заболевания, были учтены при назначении наказания.

Уголовное дело было рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции, внес необходимые изменения.

Поскольку наказание осужденной назначено ниже низшего предела санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и оснований для назначения осужденной более мягкого вида наказания не имеется, доводы жалобы о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ подлежат отклонению.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 14 декабря 2021 года является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 389.28 УПК РФ, в нем изложены все доводы апелляционных жалобы и представления, приведены подробные мотивы принятого решения.

Оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 30 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 14 декабря 2021 года в отношении Леоновой Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Леоновой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи