Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 7У-8619/2022[77-3436/2022]

Дело N 77- 3436/2022

г.Санкт-Петербург 20 декабря 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Замарацкой Е.К.

при секретаре Кривоноговой Н.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тулякова М.А. на приговор Североморского районного суда Мурманской области от 30 ноября 2021 года и апелляционное постановление Мурманского областного суда от 8 февраля 2022 года.

Доложив обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав выступление осужденного Тулякова М.А. и адвоката Квасниковой Е.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Гусевой А.В, полагавшей изменить судебные решения, суд

установил:

по приговору Североморского районного суда Мурманской области от 30 ноября 2021 года

Туляков М.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 7 ноября 2012 года Североморским городским судом Мурманской области по п. "а" ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 16 марта 2015 года по отбытии срока наказания;

- 17 июня 2016 года Североморским районным судом Мурманской области по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 18 августа 2016 года Ленинским районным судом г.Мурманска по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 17.06.2016) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 04 декабря 2020 года по отбытии срока наказания, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Тулякову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Туляков М.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Тулякову М.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Тулякову М.А. время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре также решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Мурманского областного суда от 8 февраля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 26.08.2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Туляков М.А. выражает несогласие с судебными решениями, считает, что ему назначено несправедливое наказание, не учтены в полной мере смягчающие наказание обстоятельства.

Указывает, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, на его иждивении находится малолетний ребенок. Также не согласен со взысканием с него процессуальных издержек.

Просит судебные решения изменить, смягчить наказание, освободить от выплаты процессуальных издержек.

В возражениях на жалобу заместитель прокурора Мурманской области Швецов С.А. просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебные решения в отношении Тулякова М.А. - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения при рассмотрении уголовного дела были допущены.

В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 (ред. от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Как следует из фактических обстоятельств, приведенных судом в приговоре, Туляков М.А. в 19 часов 25 минуты 26.08.2021 года незаконно приобрел путем изъятия из "закладки", находящейся у "адрес" в ЗАТО "адрес" наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенона, который является производны N-метилэфедрона, массой 0, 4477, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления до его задержания в 19 часов 25 минут и изъятия наркотического средства.

При этом суд не установили в приговоре не привел, какие конкретно действия подсудимого, совершенные им с момента приобретения наркотического средства и до момента изъятия его сотрудниками полиции, свидетельствуют о незаконном владении, а, следовательно, незаконном хранении наркотического средства. Такие действия не были приведены и в обвинительном заключении.

Квалифицируя действия осужденного как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, суд не учел, что тот момент, когда Туляков М.А. искал наркотическое средство и изымал его из "закладки", за ним наблюдали сотрудники полиции, которые приняли меры для его задержания.

При таких обстоятельствах Туляков М.А. не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством, что свидетельствует о неправильной квалификации его действий как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.

Действия Тулякова М.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Тулякова М.А, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказание на исправление осужденного.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе, на которые имеются ссылки в жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Тулякову М.А наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осуждённого и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид наказания в виде лишения свободы судом мотивирован. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64, ст.73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Вместе с тем, учитывая исключение из квалификации содеянного осужденным признака незаконного хранения наркотического средства, назначенное Тулякову М.А. наказание подлежит смягчению.

При таких обстоятельствах приговор и апелляционное постановление в отношении Тулякова М.А. подлежат изменению.

Решение суда о взыскании с Тулякова М.А. процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за оказание ему юридической помощи, принято судом в соответствии с требованиями ст.131, 132 УПК РФ. Оснований для освобождения Тулякова М.А. от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Североморского районного суда Мурманской области от 30 ноября 2021 года и апелляционное постановление Мурманского областного суда от 8 февраля 2022 года в отношении Тулякова М.А. изменить.

Исключить осуждение за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и смягчить наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном эти же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий:

КОП52145 ??