Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 г. по делу N 7У-8634/2022[77-3402/2022]

дело N 77-3402/2022

г. Санкт-Петербург 22 декабря 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Сазоновой Н.В, при секретаре Кривоноговой Н.П, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пантелеева С.В. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 февраля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 4 мая 2022 года в отношении Пантелеева С.В..

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сазоновой Н.В, выступления прокурора Евтушевского Е.Е, полагавшего судебные решения оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 февраля 2022 года

Пантелеев С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г "адрес", гражданин РФ, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенный, не женатый, имеющий малолетнего ребенка, не имеющий регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, проживающий по адресу: "адрес" судимый:

21.11.2018 года приговором Ухтинского городского суда Республики Коми по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 13.08.2021 года освобожден по отбытии наказания, осужден:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 4 мая 2022 года приговор оставлен без изменения.

Пантелеев С.В. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено 23 августа 2021 года в г. Ухта Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пантелеев С.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая чрезмерно суровым назначенное ему наказание. В обоснование доводов указывает, что судом не в полном объеме учтены все смягчающие наказание обстоятельства - наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья в связи с наличием тяжелых хронических заболеваний.

Просит судебные решения изменить, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчить наказание.

На кассационную жалобу поступили возражения государственного обвинителя Карасевой О.В, в которых указано на необоснованность изложенных в жалобе доводов и отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, проверив доводы кассационных жалоб, суд находит обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Фактические обстоятельства и виновность Пантелеева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, не оспариваемые в жалобе, установлены совокупностью доказательств, исследованных судом и получивших оценку в приговоре.

Всем доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Совокупность положенных в основу приговора доказательств обоснованно признана достаточной для вывода о виновности Пантелеева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Действия осужденного квалифицированы верно.

Вид и размер наказания, определенный Пантелееву С.В, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении Пантелееву С.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства - наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, принесение извинений в судебном заседании, активное способствование в расследованию преступления, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ судом не установлено. Соответствующие выводы подробно мотивированы в приговоре и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено и из доводов жалобы не усматривается.

По своему виду и размеру наказание, назначенное Пантелееву С.В, соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному. Все влияющие на вид и размер наказания обстоятельства, установленные судом, были учтены при назначении наказания.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, изложены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, приведены мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Уголовное дело было рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции, снований для его отмены или изменения не нашел, подробно изложив мотивы принятого решения.

Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 4 мая 2022 является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 389.28 УПК РФ, в нем приведены доводы апелляционной жалобы, изложены подробные мотивы принятого решения.

Оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 февраля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 4 мая 2022 года в отношении Пантелеева С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пантелеева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий