Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2022 г. по делу N 8Г-19609/2022[88-22116/2022]

53MS0041-01-2022-000775-72

Дело N 88-22116/2022

N 13-212/2022

город Санкт-Петербург

30 ноября 2022 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чекрий Л.М, рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материал 13-212/2022 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении ООО "Велес", Творилова Александра Валентиновича

по кассационным жалобам ООО "Велес", Творилова Александра Валентиновича на определение Вельского районного суда Архангельской области от 06 сентября 2022 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Онего-Вельск" обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 18 июля 2022 года по делу N ТС ad hoc (арбитр Гехт М.Н.)-04-2022, которым удовлетворены исковые требования ООО "Онего-Вельск" о взыскании с ООО "Велес", Творилова А.В. солидарно денежных средств в размере 6568440 руб. по простым векселям серии ЛД N 01/1 от 28 марта 2022 года, ЛД N 01/2 от 28 марта 2022 года, ЛД N 01/3 от 28 марта 2022 года, а также суммы третейского сбора в размере 44342 руб. 20 коп, которое должниками не исполнено до настоящего времени.

Определением Вельского районного суда Архангельской области от 06 сентября 2022 г. выданы исполнительные листы в отношении должников общества с ограниченной ответственности "Велес", ИНН 2907018797, ОГРН 1222900001191, Творилова Александра Валентиновича, 22 марта 1977 года рождения, уроженца г. Вельска Архангельской области, ИНН 290704004501, на принудительное исполнение решения третейского суда ad hoc от 18 июля 2022 года по делу N ТС ad hoc (арбитр Гехт М.Н.)-04-2022, которым решено: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Велес" и Творилова Александра Валентиновича солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью "Онего-Вельск" денежные средства в размере 6568440 руб. по простым векселям серии ЛД N 01/1 от 28 марта 2022 года, ЛД N 01/2 от 28 марта 2022 года, ЛД N 01/3 от 28 марта 2022 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Велес" и Творилова Александра Валентиновича солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью "Онего-Вельск" сумму третейского сбора в размере 44342, 20 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Велес" и Творилова Александра Валентиновича солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью "Онего-Вельск" судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2250 руб.

В кассационных жалобах ООО "Велес", Творилов А.В. ставят вопрос об отмене данного судебного постановления как незаконного.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив определение в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ, Третий кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Судом установлено, что 28 марта 2022 года между ООО "Онего-Вельск" и ООО "Велес", Твориловым А.В. в обеспечение исполнение обязательств перед залогодержателем по договору подряда от 28 марта 2022 года N 6-ОВ, включая оплату возможных штрафов (неустоек) в случае установления нарушений при выполнении договора подряда от 28 марта 2022 года N 6-ОВ, был заключен договор залога векселей N 06-в, в соответствии с которым ООО "Велес" (залогодатель) предоставил в залог ООО "Онего-Вельск" (залогодержатель) простые вексели серии ЛД N 01/1 от 28 марта 2022 года на сумму 3734220 руб. со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее 30 марта 2022 года, серии ЛД N 01/2 от 28 марта 2022 года на сумму 1866110 руб. со сроком оплат по предъявлению, но не ранее 15 апреля 2022 года, серии ЛД N 01/3 от 28 марта 2022 года на сумму 1867110 руб. со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее 15 мая 2022 года. Авалистом по векселям является Творилов А.В.

06 мая 2022 года ООО "Онего-Вельск" предъявил простые вексели серии ЛД N 01/1 от 28 марта 2022 года и серии ЛД N 01/2 от 28 марта II года к оплате сумму долга 4701330 руб. со сроком оплаты 16 мая 2022 года, о чем направил ответчикам заказные письма. ОСЮ "Онего- Вельск" также предъявил в третейский суд ad hoc арбитра Гехт V..H. - исковым заявлением к оплате простои вексель серии ЛД. V. 01 3 от IS у^гта 2022 года на сумму 1867110 руб. 00 коп... по которому наступил срок платежа. Сумма требований по трем векселям составила 6568440 руб. 00 коп.

28 марта 2022 года между сторонами было заключено арбитражное соглашение, согласно п. 1.1 которого все споры, разногласия или требования, возникающие из договора подряда N 06-в от 28 марта 2022 года или в связи с ним, подлежат разрешению третейским судом ad hoc в порядке, установленным соглашением. Любой спор подлежит разрешению арбитром Гехт Марией Николаевной единолично (п. 2.1 арбитражного соглашения).

В связи с неисполнением обязательств ООО "Онего-Вельск" обратилось в третейский суд ad hoc, образованный для разрешения указанного конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Гехт М.Н. Арбитражным решением третейского суда ad hoc, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Гехт М.Н. от 18 июля 2022 года по делу N ТС ad hoc (арбитр Гехт М.Н.)-04-2022 с ответчиков ООО "Велес", Творилова А.В. солидарно взысканы в пользу истца ООО "Онего-Вельск" денежные средства в размере 6568440 руб. по простым векселям серии ЛД N 01/1 от 28 марта 2022 года, ЛД N 01/2 от 28 марта 2022 года, ЛД N 01/3 от 28 марта 2022 года, а также сумма третейского сбора в размере 44342, 20 руб.

При этом заявлений от ООО "Велес", Творилова А.В. об отмене указанного решения не поступало и не рассматривалось.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив, что соглашение о рассмотрении дела в третейском суде между сторонами достигнуто, не оспорено, недействительным не признано, решение третейского суда в добровольном порядке ООО "Велес", Твориловым А.В. не исполнено, пришел к выводу, что правовых оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не имеется, в связи с чем, заявление ООО "Онего-Вельск" о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ООО "Велес", Творилова А.В. солидарно в пользу ООО "Онего-Вельск" судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2250 руб.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда отвечают требованиям закона, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, повторяют правовую позицию должников при рассмотрении вопроса о выдаче исполнительного листа судом, основаны на неверном толковании норм процессуального права. С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Вельского районного суда Архангельской области от 06 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационные жалобы ООО "Велес", Творилова Александра Валентиновича - без удовлетворения.

Судья