Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N 8Г-21306/2022[88-21004/2022]

УИД

N 88-21004/2022

город Санкт-Петербург 14 декабря 2022 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю, рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материал NМ-б/н/2022 по кассационной жалобе ФИО1 на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 6 июня 2022 г. и апелляционное определение Псковского областного суда от 23 августа 2022г. о возвращении частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, которое было возвращено заявителю письмом исх. N32-488 от 22 апреля 2022г.

Определением судьи Псковского городского суда Псковской области от 4 мая 2022г. возвращена частная жалоба ФИО1 на письмо исх. N32-488 от 22 апреля 2022г.

В Псковский городской суд Псковской области 12 мая 2022г. от ФИО1 поступила частная жалоба на определение судьи Псковского городского суда от 4 мая 2022г.

Определением судьи Псковского городского суда Псковской области от 18 мая 2022 г. частная жалоба была оставлена без движения как не соответствующая требованиям, указанным в ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 предложено в срок до 2 июня 2022 г. устранить указанные в определении недостатки.

Определением судьи Псковского городского суда Псковской области от 6 июня 2022 г. частная жалоба ФИО1 возвращена на основании ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что заявителем не устранены недостатки, указанные в определении судьи от 18 мая 2022 г, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Апелляционным определением Псковского областного суда от 23 августа 2022г. определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 6 июня 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 6 июня 2022 г. и апелляционное определение Псковского областного суда от 23 августа 2022г, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением норм процессуального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не было допущено при вынесении обжалуемых постановлений.

Оставляя частную жалобу ФИО1 без движения, судья первой инстанции указал на необходимость указания оснований, по которым определение от 4 мая 2022г. является неправильным. Срок устранения недостатков был определен судом до 2 июня 2022 г.

Принимая во внимание, что указанные в определении от 18 мая 2022 г. недостатки ФИО4. в предоставленный срок не были устранены, судья определением от 6 июня 2022 г. возвратил частную жалобу заявителю.

При этом судья исходил из того, что из содержания частной жалобы ФИО5. от 12 мая 2022г. следует, что она состоит лишь из просьбы принять жалобу "на рассмотрение" и отменить определение суда. Каких либо оснований, по которым заявитель полагает определение суда неправильным, по тексту жалобы не приведено.

С такими выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Выводы судов основаны на правильном применении норм процессуального права при соответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным.

Поступившая в суд частная жалоба ФИО1 от 12 мая 2022г. не содержит оснований, по которым заявитель не согласен с определением суда от 4 мая 2022г.

Принимая во внимание неустранение заявителем в установленный судом срок недостатков частной жалобы, суды пришли к обоснованному выводу о возвращении частной жалобы.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, в связи с чем не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 6 июня 2022 г. и апелляционное определение Псковского областного суда от 23 августа 2022г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья