Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N 8Г-21466/2022[88-21359/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ирышковой Т.В, судей Черлановой Е.С, Яроцкой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" к Барыкин Н о стоимости бездоговорного потребления электроэнергии

по кассационной жалобе Публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 12 июля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ПАО "Россети Северо-Запад" обратилось в суд с иском к Барыкину Н.М, о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, в обоснование указав, что 12 августа 2021 г. в ходе проверки соблюдения потребителями электрической энергии законодательства об электроэнергетике, работниками сетевой организации было выявлено бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии. В ходе осмотра зафиксировано самовольное подключение ответчиком Барыкиным Н.М, принадлежащего ему на праве собственности жилого дома, расположенного в "адрес", к электрической сети до вводных изоляторов путем наброса на линию электропередачи медного кабеля с сечением проводника 2, 5 мм2. Потребляемая токоприемниками ответчика электрическая энергия не учитывалась и не оплачивалась. На основании акта N произведен расчет стоимости максимального объема бездоговорного потребления электроэнергии (с учетом допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода) за период с 16 августа 2020 г. по 12 августа 2021 г, которая составила 181819 рублей 86 копеек. Барыкин Н.М. просил о перерасчете стоимости потребленной электроэнергии, так как с 29 августа 2020 г. он не проживал в указанном жилом доме, однако предусмотренных законом оснований для пересчета не имеется.

Решением Бежаницкого районного суда Псковской области от 12 апреля 2022 г. иск удовлетворен, с Барыкина Н.М. в пользу Публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" взыскана стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии в размере 181819 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4836 рублей 00 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 12 июля 2022 г. решение суда первой инстанции изменено, с Барыкина Н.М. в пользу Публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" взыскана стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии в размере 43796 руб. 52 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4836 рублей 00 копеек.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Барыкина Н.М, полагавшего доводы кассационной жалобы необоснованными, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Барыкин Н.М. с 22.10.2003 г. является собственником жилого дома, расположенного в "адрес", оборудованного прибором учета электрической энергии, отвечающим техническим требованиям, опломбированным и принятым в качестве расчетного, что следует из выписки по контрольным обходам по лицевому счету абонента Барыкина Н.М. (N).

Между сторонами сложились договорные отношения по энергоснабжению, в которых ПАО "Россети Северо-Запад" отпускало, а Барыкин Н.М. принимал электроэнергию на свой объект, производил оплату.

12 августа 2021 г. в ходе проведения проверки соблюдения потребителями электрической энергии законодательства РФ об электроэнергетике представителями Псковского филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, о чем составлен акт N, в котором указано, что Барыкиным Н.М. допущено бездоговорное потребление электроэнергии путем подключения к электрической сети методом наброса "данные изъяты" кабелем белого цвета. Таким образом, потребленная электроэнергия счетчиком не учитывалась.

Данное обстоятельство спорным не является, ответчиком признается.

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 в границах административно-территориального образования "Бежаницкий район" Псковской области от 08 сентября 2021 г, вступившим в законную силу 12 октября 2021 г, Барыкин Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч, 1 ст.7.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Административный штраф оплачен Барыкиным Н.М. 22 сентября 2021 г..

Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии составлен в соответствии с требованиями пунктов 177, 178 Основных положений (в редакции, действующей на момент выявления нарушения и расчета объема бездоговорного потребления электроэнергии), в присутствии Барыкина Н.М, который собственноручно указал, что пользовался электроэнергией для обогрева, имеется его подпись об ознакомлении с актом и получении его копии. Данный акт в установленном законом порядке не оспорен.

Период бездоговорного потребления электроэнергии правильно определен в соответствии с требованиями пункта 189 Основных положений (в редакции, действующей на момент выявления нарушения и расчета объема бездоговорного потребления электроэнергии), то есть с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии. Расчет произведен за период с 16 августа 2020 г. по 12 августа 2021 г. с учетом допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода: количество часов в периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии по акту, составляет 8688, то есть не более чем 8760 часов, что соответствует пункту 2 приложения N 3 Основных положений.

Согласно расчету стоимости потребленной электроэнергии по акту N за бездоговорное потребление электроэнергии к оплате подлежит 181819 рублей 86 копеек. Счет на вышеуказанную сумму ответчиком получен 19 августа 2021 г, не оплачен.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения, неосновательном обогащении, а также нормами утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и, установив факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии и не усмотрев оснований для перерасчета стоимости бездоговорного потребления электроэнергии по акту, удовлетворил иск в полном объеме.

Изменяя принятое по делу решение, суд апелляционной инстанции, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и установив, что из акта о бездоговорном потреблении электроэнергии от 12.08.2021 г. следует, что в перечне токоприемников, присоединенных к электросети без прибора учета имеется только обогреватель "данные изъяты", а приборы освещения обеспечены током через прибор учета, в связи с чем стоимость фактического потребления электроэнергии через наброшенный провод с использованием одного электропринимающего устройства "данные изъяты" не может превышать 21 898 руб. 26 коп. за весь период бездоговорного потребления, пришел к выводам о том, что данная сумма подлежит взыскании с ответчика в пользу истца и является достаточной мерой ответственности для ответчика, учитывая данные о личности Барыкина Н.М, являющегося пенсионером 1941 г. рождения, признавшего свою вину, раскаивающегося и не имеющего достаточного дохода в силу нетрудоспособности и состояния здоровья.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами нижестоящего суда, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат правильно примененным нормам материального права.

Выводы суда подробно мотивированы с приведением содержания примененных правовых норм, фактических обстоятельств дела и доказательств, принятых в качестве средств обоснования выводов, положенных в основу апелляционного определения.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции правильно применил к спорным правоотношениям положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как установленный специальным правовым регулированием объем бездоговорного потребления электрической энергии является мерой гражданской ответственности за нарушение правил пользования электрической энергией, которая может быть ограничена с применением вышеуказанной правовой нормы.

Доводы кассационной жалобы о несоответствии объявленной резолютивной части апелляционного определения резолютивной части в мотивированном апелляционном определении проверены судом кассационной инстанции их сопоставлением с аудиозаписью судебного заседания от 12 июля 2022 г. и не нашли своего подтверждения.

Поскольку обстоятельств, являющихся в силу положений ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке, в рассматриваемом случае не усматривается, судебная коллегия оставляет кассационную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 12 июля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи