Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2022 г. по делу N 8Г-21834/2022[88-21611/2022]

УИД 78RS0002-01-2018-011539-27

N 88-21611/2022

город Санкт-Петербург 12 декабря 2022 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Белинской С.В, рассмотрев кассационную жалобу Бобра Олега Владимировича, Бобр Лидии Николаевны на апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 июля 2022 г. по гражданскому делу N2-2581/2019 по иску ООО "Строительные системы" к Авдеевой Татьяне Германовне, Авдееву Сергею Владимировичу, Агафоновой Елене Васильевне, Бобру Олегу Владимировичу, Бобр Лидии Николаевне, Бобылевой Луизе Маратовне, Володичеву Александру Николаевичу, Володичеву Никите Александровичу, Волокитину Сергею Борисовичу, Волокитину Юрию Сергеевичу, Волокитной Елене Сергеевне, Волокитиной Любови Ивановне, Воробьевой Татьяне Владимировне, Воробьевой Светлане Юрьевне, Воробьеву Андрею Юрьевичу, Галдановой Ольге Олеговне, Глоовой Саният Азретовне, Глоову Бухарби Рамазановичу, Горшкову Василию Федоровичу, Димитренко Александру Федоровичу, Ивановой Надежде Ивановне, Кордюкову Леониду Анатольевичу, Кордюковой Надежде Валерьевне, Кордюкову Вячеславу Леонидовичу, Крапивиной Раисе Николаевне, Крикунову Дмитрию Владимировичу, Лассовской Ольге Александровне, Лебедевой Любови Михайловне, Лебедевой Юлии Сергеевне, Мелехеде Александре Сергеевне, Мелехеде Сергею Николаевичу, Мелехеде Юлии Игоревне, Николаеву Валерию Борисовичу, Николаевой Ануш Левоновне, Николаевой Виолетте Валерьевне, Сизовой Нелле Олеговне, Сергееву Максиму Владимировичу, Сергеевой Виктории Сергеевне, Сухоруковой Елене Яковлевне, Сухорукову Игнату Юрьевичу, Сухорукову Кириллу Юрьевичу, Титову Алексею Владимировичу, Титовой Яне Львовне, Тумановой Татьяне Георгиевне, Туманову Валерию Алексеевичу, Тумановой Марине Валерьевне, Тылику Александру Григорьевичу, Тылик Валентине Михайловне, Шубину Александру Николаевичу, Шубиной Наталье Викторовне об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2019 г. исковые требования ООО "Строительные системы" к Авдеевой Татьяне Германове, Авдееву Сергею Владимировичу, Агафоновой Елене Васильевне, Бобру Олегу Владимировичу, Бобр Лидии Николаевне, Бобылевой Луизе Маратовне, Володичеву Александру Николаевичу, Володичеву Никите Александровичу, Волокитину Сергею Борисовичу, Волокитину Юрию Сергеевичу, Волокитной Елене Сергеевне, Волокитиной Любови Ивановне, Воробьевой Татьяне Владимировне, Воробьевой Светлане Юрьевне, Воробьеву Андрею Юрьевичу, Галдановой Ольге Олеговне, Глоовой Саният Азретовне, Глоову Бухарби Рамазановичу, Горшкову Василию Федоровичу, Димитренко Александру Федоровичу, Ивановой Надежде Ивановне, Кордюкову Леониду Анатольевичу, Кордюковой Надежде Валерьевне, Кордюкову Вячеславу Леонидовичу, Крапивиной Раисе Николаевне, Крикунову Дмитрию Владимировичу, Лассовской Ольге Александровне, Лебедевой Любови Михайловне, Лебедевой Юлии Сергеевне, Мелехеде Александре Сергеевне, Мелехеде Сергею Николаевичу, Мелехеде Юлии Игоревне, Николаеву Валерию Борисовичу, Николаевой Ануш Левоновне, Николаевой Виолетте Валерьевне, Сизовой Нелле Олеговне, Сергееву Максиму Владимировичу, Сергеевой Виктории Сергеевне, Сухоруковой Елене Яковлевне, Сухорукову Игнату Юрьевичу, Сухорукову Кириллу Юрьевичу, Титову Алексею Владимировичу, Титовой Яне Львовне, Тумановой Татьяне Георгиевне, Туманову Валерию Алексеевичу, Тумановой Марине Валерьевне, Тылику Александру Григорьевичу, Тылик Валентине Михайловне, Шубину Александру Николаевичу, Шубиной Наталье Викторовне об обязании совершить определенные действия удовлетворены частично.

На Авдееву Татьяну Германовну, Авдеева Сергея Владимировича, Агафонову Елену Васильевну, Бобра Олега Владимировича, Бобр Лидию Николаевну, Бобылеву Луизу Маратовну, Володичева Александра Николаевича, Володичева Никиту Александровича, Волокитина Сергея Борисовича, Волокитина Юрия Сергеевича, Волокитину Елену Сергеевну, Волокитину Любовь Ивановну, Воробьеву Татьяну Владимировну, Воробьеву Светлану Юрьевну, Воробьева Андрея Юрьевича, Галданову Ольгу Олеговну, Горшкова Василия Федоровича, Иванову Надежду Ивановну, Кордюкова Леонида Анатольевича, Кордюкову Надежду Валерьевну, Кордюкова Вячеслава Леонидовича, Крапивину Раису Николаевну, Крикунова Дмитрия Владимировича, Лассовскую Ольгу Александровну, Лебедеву Любовь Михайловну, Лебедеву Юлию Сергеевну, Мелехеду Александру Сергеевну, Мелехеду Сергея Николаевича, Мелехеду Юлию Игоревну, Николаева Валерия Борисовича, Николаеву Ануш Левоновну, Николаеву Виолетту Валерьевну, Сергеева Максима Владимировича, Сергееву Викторию Сергеевну, Сухорукову Елену Яковлевну, Сухорукова Игната Юрьевича, Сухорукова Кирилла Юрьевича, Титова Алексея Владимировича, Титову Яну Львовну, Туманову Татьяну Георгиевну, Туманова Валерия Алексеевича, Туманову Марину Валерьевну, Тылика Александра Григорьевича, Тылик Валентину Михайловну, Шубина Александра Николаевича, Шубину Наталью Викторовну возложена обязанность демонтировать межквартирные перегородки в поэтажных коридорах, по принадлежности квартир, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В удовлетворении части требования к Глоовой Саният Азретовне, Глоову Бухарби Рамазановичу, Сизовой Нелле Олеговне отказано.

В части требований к Димитренко Александру Федоровичу производство по делу прекращено.

С Авдеевой Татьяны Германовны, Авдеева Сергея Владимировича, Агафоновой Елены Васильевны, Бобра Олега Владимировича, Бобр Лидии Николаевны, Бобылевой Луизы Маратовны, Володичева Александра Николаевича, Володичева Никиты Александровича, Волокитина Сергея Борисовича, Волокитина Юрия Сергеевича, Волокитиной Елены Сергеевны, Волокитиной Любови Ивановны, Воробьевой Татьяны Владимировны, Воробьевой Светланы Юрьевны, Воробьева Андрея Юрьевича, Галдановой Ольги Олеговны, Горшкова Василия Федоровича, Ивановой Надежды Ивановны, Кордюкова Леонида Анатольевича, Кордюковой Надежды Валерьевны, Кордюкова Вячеслава Леонидовича, Крапивиной Раисы Николаевны, Крикунова Дмитрия Владимировича, Лассовской Ольги Александровны, Лебедевой Любови Михайловны, Лебедевой Юлии Сергеевны, Мелехеды Александры Сергеевны, Мелехеды Сергея Николаевича, Мелехеды Юлии Игоревны, Николаева Валерия Борисовича, Николаевой Ануш Левоновны, Николаевой Виолетты Валерьевны, Сергеева Максима Владимировича, Сергеевой Виктории Сергеевны, Сухоруковой Елены Яковлевны, Сухорукова Игната Юрьевича, Сухорукова Кирилла Юрьевича, Титова Алексея Владимировича, Титовой Яны Львовны, Тумановой Татьяны Георгиевны, Туманова Валерия Алексеевича, Тумановой Марины Валерьевны, Тылика Александра Григорьевича, Тылик Валентины Михайловны, Шубина Александра Николаевича, Шубиной Натальи Викторовны в пользу ООО "Строительные системы" солидарно взыскано в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 000 руб.

С Авдеевой Татьяны Германовны, Авдеева Сергея Владимировича, Агафоновой Елены Васильевны, Бобра Олега Владимировича, Бобр Лидии Николаевны, Бобылевой Луизы Маратовны, Володичева Александра Николаевича, Володичева Никиты Александровича, Волокитина Сергея Борисовича, Волокитина Юрия Сергеевича, Волокитиной Елены Сергеевны, Волокитиной Любови Ивановны, Воробьевой Татьяны Владимировны, Воробьевой Светланы Юрьевны, Воробьева Андрея Юрьевича, Галдановой Ольги Олеговны, Горшкова Василия Федоровича, Ивановой Надежды Ивановны, Кордюкова Леонида Анатольевича, Кордюковой Надежды Валерьевны, Кордюкова Вячеслава Леонидовича, Крапивиной Раисы Николаевны, Крикунова Дмитрия Владимировича, Лассовской Ольги Александровны, Лебедевой Любови Михайловны, Лебедевой Юлии Сергеевны, Мелехеды Александры Сергеевны, Мелехеды Сергея Николаевича, Мелехеды Юлии Игоревны, Николаева Валерия Борисовича, Николаевой Ануш Левоновны, Николаевой Виолетты Валерьевны, Сергеева Максима Владимировича, Сергеевой Виктории Сергеевны, Сухоруковой Елены Яковлевны, Сухорукова Игната Юрьевича, Сухорукова Кирилла Юрьевича, Титова Алексея Владимировича, Титовой Яны Львовны, Тумановой Татьяны Георгиевны, Туманова Валерия Алексеевича, Тумановой Марины Валерьевны, Тылика Александра Григорьевича, Тылик Валентины Михайловны, Шубина Александра Николаевича, Шубиной Натальи Викторовны в пользу Аскеровой Антиги Саядулаевны, Тышковой Валентины Ивановны солидарно взыскано в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10 000 руб. Аскеровой Антиге Саядулаевне, 10 000 руб. - Тышковой Валентине Ивановне.

29 марта 2021 г. в суд поступило заявление Бобра О.В. и Бобр Л.Н. о разъяснении состоявшегося решения суда.

В обоснование заявленных требований заявители указали, что согласно резолютивной части решения суда на вышеназванных лиц возложена обязанность демонтировать межквартирные перегородки в поэтажных коридорах, по принадлежности квартир, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу без какой-либо конкретизации, что делает итоговый судебный акт неисполнимым.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07 апреля 2021 г. в удовлетворении требований Бобра О.В, Бобр Л.Н. отказано.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 23 сентября 2021 г. вышеназванное определение отменено, материалы гражданского дела направлены в тот же суд для рассмотрения по существу.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2021 г. требования Бобра О.В. и Бобр Л.Н. о разъяснении решения суда от 25 ноября 2019 г. по гражданскому делу N2-2581/2019 удовлетворены, судом первой инстанции абзац второй резолютивной части решения суда изложен в следующей редакции:

"Применительно к многоквартирному дому, расположенному по адресу: "адрес", обязать демонтировать кирпичные перегородки, отделяющие части коридоров, в поэтажных коридорах многоквартирного дома:

Авдееву Татьяну Германовну, Авдеева Сергея Владимировича, Агафонову Елену Васильевну, Горшкова Василия Федоровича, Кордюкова Леонида Анатольевича, Кор дюкову Надежду Валерьевну, Кордюкова Вячеслава Леонидовича, Мелехеду Александру Сергеевну, Мелехеду Сергея Николаевича, Мелехеду Юлию Игоревну, Сухорукову Елену Яковлевну, Сухорукова Игната Юрьевича, Сухорукова Кирилла Юрьевича отделяющую часть коридора от квартир N, N, N, N, N;

Бобра Олега Владимировича, Бобр Лидию Николаевну - отделяющую часть коридора от "адрес";

Бобылеву Луизу Маратовну, Лассовскую Ольгу Александровну, Тылика Александра Григорьевича, Тылик Валентину Михайловну - отделяющие части чердачного помещения, у "адрес";

Володичева Александра Николаевича, Володичева Никиту Александровича - отделяющую часть коридора от "адрес";

Волокитина Сергея Борисовича, Волокитина Юрия Сергеевича, Волокитину Елену Сергеевну, Волокитину Любовь Ивановну - отделяющую часть коридора от "адрес";

Воробьеву Татьяну Владимировну, Воробьеву Светлану Юрьевну, Воробьева Андрея Юрьевича - отделяющую часть коридора от "адрес";

Галданову Ольгу Олеговну - перегородку, отделяющую часть коридора от "адрес";

Галданову Ольгу Олеговну, Крикунова Дмитрия Владимировича, Иванову Надежду Ивановну, Сергеева Максима Владимировича, Сергееву Викторию Сергеевну, Шубина Александра Николаевича, Шубину Наталью Викторовну - отделяющую часть коридора от квартир N, N, N, N, N;

Крапивину Раису Николаевну - отделяющую часть коридора от "адрес";

Лебедеву Любовь Михайловну, Лебедеву Юлию Сергеевну - отделяющую часть коридора от "адрес";

Николаева Валерия Борисовича, Николаеву Ануш Левоновну, Николаеву Виолетту Валерьевну - отделяющую часть коридора от "адрес";

Титова Алексея Владимировича, Титову Яну Львовну - отделяющую часть коридора от "адрес";

Туманову Татьяну Георгиевну, Туманова Валерия Алексеевича, Туманову Марину Валерьевну - отделяющую часть коридора от "адрес"".

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ изменено, абзац второй резолютивной части решения суда в следующей редакции:

"Применительно к многоквартирному дому, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", обязать демонтировать перегородки, отделяющие части коридоров, в поэтажных коридорах многоквартирного дома:

- Авдееву Татьяну Германовну, Авдеева Сергея Владимировича, Агафонову Елену Васильевну, Горшкова Василия Федоровича, Кордюкова Леонида Анатольевича, Кордюкову Надежду Валерьевну, Кордюкова Вячеслава Леонидовича, Мелехеду Александру Сергеевну, Мелехеду Сергея Николаевича, Мелехеду Юлию Игоревну, Сухорукову Елену Яковлевну, Сухорукова Игната Юрьевича, Сухорукова Кирилла Юрьевича отделяющую часть коридора от квартир N, N, N, N, N;

- Бобра Олега Владимировича, Бобр Лидию Николаевну - отделяющую часть коридора от "адрес";

- Бобылеву Луизу Маратовну, Лассовскую Ольгу Александровну, Тылика Александра Григорьевича, Тылик Валентину Михайловну - отделяющие части чердачного помещения, у "адрес";

- Володичева Александра Николаевича, Володичева Никиту Александровича - отделяющую часть коридора от "адрес";

- Волокитина Сергея Борисовича, Волокитина Юрия Сергеевича, Волокитину Елену Сергеевну, Волокитину Любовь Ивановну - отделяющую часть коридора от "адрес";

- Воробьеву Татьяну Владимировну, Воробьеву Светлану Юрьевну, Воробьева Андрея Юрьевича - отделяющую часть коридора от "адрес";

- Галданову Ольгу Олеговну - перегородку, отделяющую часть коридора от "адрес";

- Галданову Ольгу Олеговну, Крикунова Дмитрия Владимировича, Иванову Надежду Ивановну, Сергеева Максима Владимировича, Сергееву Викторию Сергеевну, Шубина Александра Николаевича, Шубину Наталью Викторовну - отделяющую часть коридора от квартир N, N, N, N, N;

- Крапивину Раису Николаевну - отделяющую часть коридора от "адрес";

- Лебедеву Любовь Михайловну, Лебедеву Юлию Сергеевну - отделяющую часть коридора от "адрес";

- Николаева Валерия Борисовича, Николаеву Ануш Левоновну, Николаеву Виолетту Валерьевну - отделяющую часть коридора от "адрес";

- Титова Алексея Владимировича, Титову Яну Львовну - отделяющую часть коридора от "адрес";

- Туманову Татьяну Георгиевну, Туманова Валерия Алексеевича, Туманову Марину Валерьевну - отделяющую часть коридора от "адрес"".

В кассационной жалобе содержится просьба об отмене апелляционного определения от 20 июля 2022 г. по мотиву его незаконности и направлении дела на новое рассмотрение.

Кассационная жалоба в части обжалования решения Выборского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2019 г. и апелляционного определения от 23 сентября 2021 г. определениями судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2022 г. возвращена без рассмотрения по существу.

В соответствии со статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу такого характера нарушения судом апелляционной инстанции допущены не были.

Повторно разрешая заявление Бобр О.В, Бобр Л.Н. о разъяснении решения суда от 25 ноября 2019 г. и удовлетворяя его, суд первой инстанции, применяя положения статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что резолютивная часть решения суда содержит в себе указание на демонтаж "межквартирных перегородок в поэтажных коридорах" без конкретизации их местонахождения (подъезд, этаж, расположение у квартир и т.д.); указание в резолютивной части судебного акта на необходимость демонтажа указанных перегородок "по принадлежности квартир" не позволяет идентифицировать конкретных лиц, обязанных осуществить необходимый демонтаж перегородки, ввиду чего пришел к выводу о необходимости разъяснения решения суда, так как прямое толкование решения суда влечет невозможность его исполнения.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции в полной мере не согласился, указав, что принимая обжалуемое определение и разъясняя решение суда путем указания на необходимость ответчиков осуществить демонтаж кирпичных перегородок, отделяющих части коридоров, в поэтажных коридорах многоквартирного дома, то есть, указывая на материал, из которого выполнены данные перегородки, суд первой инстанции, фактически внес изменения в содержание решения суда, а не изложил его в более полной и ясной форме, как это предусмотрено статьёй 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду того, что при рассмотрении дела по существу судом не изучался вопрос относительно того, из какого именно материала выполнена каждая из спорных перегородок, подлежащая демонтажу.

Изменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что судом первой инстанции частично исполнены требования статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал возможным исключить из резолютивной части указания на материал, из которого выполнены перегородки, отделяющие части коридоров, в поэтажных коридорах многоквартирного дома.

Кроме того, суд апелляционной инстанции также нашел заслуживающим внимание доводы частной жалобы о том, что обжалуемым судебным актом на ответчиков Воробьеву Татьяну Владимировну, Воробьеву Светлану Юрьевну, Воробьева Андрея Юрьевича возложена обязанность по демонтажу перегородки, отделяющей часть коридора от "адрес", тогда как вышеперечисленные лица являются собственниками "адрес", а собственниками "адрес" являются Бобр О.В, Бобр Л.Н, изменив определение суда первой инстанции в части возложения на Воробьеву Татьяну Владимировну, Воробьеву Светлану Юрьевну, Воробьева Андрея Юрьевича обязанности по демонтажу перегородки, отделяющей часть коридора от "адрес", путем возложения на данных ответчиков обязанности по демонтажу перегородки у "адрес", принадлежащей им на праве собственности.

Третий кассационный суд общей юрисдикции находит, что выводы суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, а кассационная жалоба не содержит доводов, которые могли бы являться основанием для отмены судебного акта в кассационном порядке.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции установили оценил фактические обстоятельства дела, сослался на нормы права, подлежащие применению, в результате чего сделал обоснованный вывод о необходимости изменения определения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2021 г. с учетом выполнения требований статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы выводы суда не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, повторяют доводы, которые были предметом судебного исследования, данным доводам в обжалуемом судебном постановлении дана соответствующая оценка.

Несогласие с выводами суда, основанными на нормах закона, не свидетельствует о неправильном применении норм процессуального права.

Применительно к установленным обстоятельствам данного дела выводы суда апелляционной инстанции сомнений в законности не вызывают.

Оснований для иных выводов у кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

При таких обстоятельствах, предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 июля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья