Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N 8Г-22083/2022[88-22010/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Стешовиковой И.Г, судей Лепской К.И, Шлопак С.А, с участием прокурора Мазиной О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гончаровой Натальи Андреевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 сентября 2022 г. по гражданскому делу N 2-1842/2022 по исковому заявлению Нистоцкого Егора Олеговича к Гончаровой Наталье Андреевне о компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью, возмещении убытков, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г, выслушав объяснения истца Нистоцкого Е.О, представителя ответчика Рытвинской Е.В, прокурора Мазиной О.Н,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей, взыскании убытков в размере 470 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут у "адрес" в "адрес" Санкт-Петербурга ФИО2, управляя автомобилем модели БМВ Х5 г.р.з. В915ХК178 совершила наезд на пешехода ФИО1 В результате указанного ДТП истцу был причинен тяжкий вред здоровью. В связи с произошедшим ДТП и полученными травмами истец длительное время находился на лечении, был ограничен в движениях, испытывал физическую боль. Также истец указывает, что в результате полученной травмы был признан негодным к военной службе, лишился возможности стать офицером ВМФ России. Вынужден был избрать другую профессию и поступить на платное отделение Санкт-Петербургского государственного экономического университета. Стоимость обучения составляет 940 000 рублей за 4 года обучения. 50% оплачивается за счет РЖД, а остальные денежные средства в размере 470 000 рублей истец полагает необходимым взыскать с ответчика.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано. Также с ФИО2 взыскана государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ изменено.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей.

В остальной части решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО2 ставится вопрос об отмене апелляционного определения и оставлении в силе решения суда первой инстанции.

До начала рассмотрения дела в суде кассационной инстанции от стороны истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 3 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу.

Рассмотрев указанное заявление в соответствии с требованиями части 3 статьи 11, статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции принимает отказ истца от иска, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с отказом от иска, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций подлежат отмене, а производство по делу прекращению, согласно пункту 3 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии судом отказа от иска в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью, возмещении убытков.

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по гражданскому делу прекратить.

Председательствующий

судьи