Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N 8Г-22297/2022[88-21968/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Петровой Ю.Ю, судей Беспятовой Н.Н, Швецовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов

по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Швецовой М.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

решением Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга от 24 ноября 2021 г. в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1) отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда 12 июля 2022 г. решение Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга от 24 ноября 2021 г. отменено, постановлено новое решение, которым исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 122 483, 72 руб, проценты за пользование займом за период с 8 декабря 2017 г. по 8 декабря 2020 г. в размере 108 632, 32 руб, неустойка за период с 8 декабря 2017 г. по 8 декабря 2020 г. в размере 60 000 руб. Постановлено взыскивать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование займом, рассчитанные исходя из ставки 31, 9 % годовых на сумму основного долга в размере 122 483, 72 руб, с учетом фактического погашения, начиная с 9 декабря 2020 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, а также неустойку, рассчитанную исходя из 2% в день на сумму основного долга в размере 122 483, 72 руб, с учетом фактического погашения, начиная с 9 декабря 2020 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить апелляционное определение как незаконное.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были заблаговременно извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО2 поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

Обсудив заявление об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса.

Принимая во внимание, что отказ ФИО2 от кассационной жалобы, поданной на апелляционное определение, не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным принять отказ истца от кассационной жалобы.

В связи с принятием отказа от кассационной жалобы производство по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2022 г. подлежит прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ФИО2 от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2022 г.

Кассационное производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи