Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2022 г. по делу N 8Г-22958/2022[88-22473/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Петровой Ю.Ю, судей Швецовой М.В, Широкова А.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 2 сентября 2022 г.

Заслушав доклад судьи ФИО7, пояснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, представителя индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО6, полагавшей судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

иск предъявлен по тем основаниям, что в период июнь-август 2021 г. от имени ООО "Тимбер Вуд" были перечислены денежные средства на счет индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2) А.Ю. на общую сумму 8087449, 02 руб. Платежи были ошибочно совершены со ссылкой на договор от 02.04.2018 N 16/2018 об организации перевозок, поскольку указанный договор закончил свое действие 31.12.2018. Фактически в период с 01.01.2019 по 31.12.2021 между ИП ФИО2 и ООО "Тимбер Вуд" действовал договор об организации перевозок автомобильным транспортом N 04/01-19 от 01.01.2019. В связи с обнаруженной ошибкой ООО "Тимбер Вуд" направило в адрес ИП ФИО2 письмо от 18.09.2021, в котором уточнило назначение платежей, выполненных в период с 16.01.2019 по 30.08.2021, указав, что платежи совершены по договору N 04/01-19 от 01.01.2019. Между тем, в период с июня по август 2021 г.перевозок грузов по договору N 04/01-19 от 01.01.2019 ИП ФИО2 в интересах ООО "Тимбер Вуд" не совершал, оснований для получения суммы 8087449, 02 руб. от ООО "Тимбер Вуд" у ИП ФИО2 не имелось.

18.09.2021 право требования возврата указанной суммы ООО "Тимбер Вуд" уступило ФИО8 25.10.2021 право требования возврата суммы 8087449, 02 руб. ФИО8 уступил ФИО1

Истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 8087449, 02 руб.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 мая 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 2 сентября 2022 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные постановления как незаконные.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были заблаговременно извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, и возражениях на нее, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений в пределах доводов жалобы при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено и из материалов дела усматривается, что 02.04.2018 между ООО "Тимбер Вуд" и ИП ФИО2 заключен договор об организации перевозок N 16/2018, в соответствии с которым ИП ФИО2 обязуется в установленные сроки принимать, а ООО "Тимбер Вуд" предъявлять к сортировке и перевозке груз - лесоматериалы в объеме 15, 0 тыс. кб.м на основании согласованного сторонами плана перевозок.

Срок действия договора установлен сторонами с 02.04.2018 по 31.12.2018 (п.1.2 договора от 02.04.2018).

01.01.2019 между ИП ФИО2 (перевозчик) и ООО "Тимбер Вуд" (заказчик) заключен договор об организации перевозки грузов автомобильным транспортом N 04/01-19, в соответствии с которым перевозчик обязуется доставить вверенные ему заказчиком лесоматериалы (груз) в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю) на условиях, указанных в настоящем договоре и заявках к нему, а заказчик обязуется уплачивать за перевозку груза установленную плату в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре.

В соответствии с п.8.1 указанный договор от 01.01.2019 действует до 31.12.2021.

В силу п.п. 2.1.1-2.1.3 договора от 01.01.2019 договор перевозки груза заключается посредством принятия перевозчиком к исполнению заявки заказчика. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, оформленной заказчиком. Перевозчик обязан рассмотреть заявку в срок до трех дней (3 дней) со дня ее принятия, проинформировать заказчика о принятии или об отказе в принятии заявки с письменным обоснованием причин отказа или возвратить заявку.

За выполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, заказчик оплачивает перевозчику согласованную стоимость оказанных услуг, размер которой определяется в соответствии с Приложением N 2 и заявкой заказчика. Стоимость оказанных услуг перевозчиком по договору указываются в направленных заказчиком счетах. Расчет между сторонами производится в форме безналичной оплаты на основании выставленных счетов. По завершению работ стороны подписывают акт о выполнении работ по договору. Заказчик производит оплату оказанных услуг в течение десяти банковских дней после подписания акта выполненных работ по договору на основании выставленного счета (п.п. 3.1-3.4 договора от 01.01.2019).

Из Приложения N 2 от 01.01.2019 к договору об организации перевозки грузов автомобильным транспортом от 01.01.2019 N 04/01-19 следует, что стоимость перевозки хвойных и лиственных лесоматериалов длиной 1, 8-6, 1 м составляет: на расстояние до 150 км - 350, 35 руб./кб.м, без учета НДС, на расстояние свыше 150 км - 450 руб./кб.м, без учета НДС, стоимость сортировки хвойных и лиственных лесоматериалов длиной 1, 8-6, 1 м составляет 150 руб./кб.м, без учета НДС.

Из представленных в материалы дела платежных поручений следует, что в период с июня по август 2021 г. ООО "Тимбер Вуд" перечислено на счет ИП ФИО2 денежные средства на общую сумму 8087449, 02 руб.

18.09.2021 ООО "Тимбер Вуд" уведомило ИП ФИО2, что в платежных поручениях ошибочно указано, что денежные средства переведены в счет оплаты по договору об организации перевозок N 16/2018 от 02.04.2018, поскольку в спорный период между сторонами действовал договор об организации перевозки грузов автомобильным транспортом от 01.01.2019 N 04/01-19.

18.09.2021 между ООО "Тимбер Вуд" (цедент) и ФИО8 заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает цессионарию денежное требование к своему должнику ИП ФИО2 в сумме 8087449, 02 руб, возникшее из договора об организации перевозки грузов автомобильным транспортом от 01.01.2019 N 04/01-19.

25.10.2021 между ФИО8 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования суммы 8087449, 02 руб. денежных средств от ИП ФИО2 по договору об организации перевозки грузов автомобильным транспортом N 04/01-19 от 01.01.2019.

В суд первой и апелляционной инстанций стороной ответчика в обоснование фактического осуществления перевозок за спорный период в соответствии с указанным договором были представлены подлинные транспортные накладные и приобщенные к материалам дела их копии за период с 10.06.2021 по 30.08.2021 на общую сумму 8087449, 02 руб.

Согласно представленным транспортным накладным грузоотправителем является ООО "Тимбер Вуд", грузополучателем - ООО "Вудмарт", перевозчиком - ИП ФИО9, перевозка осуществляется на автомобиле Volvo, государственный регистрационный знак М689СЕ10 Указанные транспортные накладные подписаны со стороны ООО "Тимбер Вуд", ООО "Вудмарт", ИП ФИО2 и ИП ФИО9

В соответствии с п.4 договора от 01.01.2019 перевозчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств третьих лиц.

11.01.2021 между ИП ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО9 (исполнитель) заключен договор перевозки грузов N 11/01/21, в соответствии с которым исполнитель обязуется перевозить, а заказчик предъявлять к перевозке грузы на основании согласованных объемов перевозки. Под грузом в настоящем договоре понимается - лесоматериалы.

В соответствии с условиями данного договора (п.п. 1.2-1.3) перевозка грузов выполняется исполнителем на основании заявок, представленных заказчиком в письменной форме, лично либо по телефону. Маршрут перевозки, места погрузки и выгрузки указывает исполнителю уполномоченное лицо заказчика.

Срок действия договора от 11.01.2021 установлен до 31.12.2021 (п.6.1 договора от 11.01.2021).

ФИО9 на праве собственности принадлежит автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Из путевых листов, счетов ИП ФИО9, актов выполненных работ за период с 10.06.2021 по 30.08.2021, платежных поручений о перечислении ИП ФИО2 ИП ФИО9 денежных средств по договору, следует осуществление ИП ФИО9 в спорный период перевозок по договору, заключенному с ИП ФИО2, у которого в свою очередь заключен договор перевозки с ООО "Тимбер Вуд".

Также согласно справке ООО "Вудмарт" за период с июня по август 2021 г. ООО "Тимбер Вуд" поставил круглые лесоматериалы в адрес ООО "Вудмарт", перевозчик - ИП ФИО2

Между тем, согласно позиции ООО "Тимбер Вуд", и истца, в период с июня по август 2021 г. ИП ФИО2 в интересах ООО "Тимбер Вуд" никаких перевозок не совершал, денежные средства в размере 8087449, 02 руб. перечислены ИП ФИО2 в отсутствии оснований для их получения, соответственно, подлежат возврату.

Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что представленные стороной ответчика транспортные накладные в обоснование осуществления фактических перевозок в соответствии с договором от 01.01.2019 N 04/01-19 содержат все существенные условия договора перевозки груза, подписаны сторонами, что свидетельствует о том, что денежные средства в сумме 8087449, 02 руб, перечисленные ООО "Тимбер Вуд" в адрес ИП ФИО2, были направлены на оплату предоставленных услуг по перевозке груза, пришел к правильному выводу о том, правовых оснований полагать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, не имеется.

Проверив принятое по делу решение, суд апелляционной инстанции поддержал выводы нижестоящего суда, отклонив доводы истца о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения, подложности доказательств - транспортных накладных, о том, что ИП ФИО9 согласно сведениям ЕГАИС перевез значительно меньший объем лесоматериалов, наличии процессуальных нарушений по мотивам, подробно изложенным в апелляционном определении.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции с изложенными выводами судов соглашается, находит их мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела, требованиям норм материального и процессуального права.

Довод кассационной жалобы о необоснованном отказе судом апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных (новых) доказательств - сведений, полученных 05.08.2022 от Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия о заключенных договорах купли-продажи лесных насаждений несостоятелен, ибо ходатайство было дважды рассмотрено судом апелляционной инстанции в судом заседании 26.08.2022 и 02.09.2022 в порядке статей 35 и 327 Гражданского процессуального кодекса и отклонено ввиду отсутствия к тому правовых оснований (л.д.173, т.3, л.д.43 об. ст, т.4).

Иные доводы кассационной жалобы воспроизводят позицию истца в суде второй инстанции, являлись предметом исследования и проверки суда апелляционной инстанции, свидетельствуют о несогласии заявителя с выводами судов, между тем, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.

Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления в кассационном порядке.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, ибо нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 2 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи