Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 апреля 2008 г. N А66-962/2007 Жалоба об отмене определения суда о возвращении кассационной жалобы не удовлетворена, поскольку указанные подателем причины пропуска установленного АПК РФ срока подачи кассационной жалобы не признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 апреля 2008 г. N А66-962/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон жалобу индивидуального предпринимателя Смирновой Ольги Николаевны на определение от 25.01.2008 о возвращении кассационной жалобы по делу N А66-962/2007 (судьи Шпачева Т.В., Афанасьев С.В., Казанцева Р.В.),

установил:

Индивидуальный предприниматель Смирнова Ольга Николаевна (далее - Предприниматель) обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 03.08.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 по делу N А66-962/2007, которыми ей отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кимрского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области по аресту имущества.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Предприниматель заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Определением от 25.01.2008 в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В жалобе на определение от 25.01.2008 Предприниматель, ссылаясь на уважительные причины пропуска процессуального срока на кассационное обжалование, просит определение отменить, кассационную жалобу принять к производству.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Предприниматель ссылалась на получение копии постановления от 06.11.2007 только 13.11.2007, что, по ее мнению, является уважительной причиной пропуска процессуального срока на кассационное обжалование.

В связи с тем, что копия постановления от 06.11.2007 была направлена лицам, участвующим в деле с соблюдением требований части 4 статьи 271 АПК РФ, а заявитель не отрицает, что получила копию постановления 13.11.2007, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у Предпринимателя достаточного количества времени для подготовки и направления кассационной жалобы в арбитражный суд с соблюдением сроков, предусмотренных АПК РФ и правомерно возвратил жалобу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ. Иных причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявителем не указано.

Каких-либо нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения судом кассационной инстанции не допущено.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает обжалуемого определение законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2008 по делу N А66-962/2007 оставить без изменения, а жалобу индивидуального предпринимателя Смирновой Ольги Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.А. Кустов

О.Г. Соснина