Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2022 г. по делу N 8Г-23136/2022[88-22636/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Рогожина Н.А, судей Нестеровой А.А, Панферовой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-346/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "УК "Коммунальные сети" к Крахмалевой О.В, Крахмалеву О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени и судебных расходов, по кассационной жалобе Крахмалевой О.В. на решение Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 августа 2022 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО "УК Комунальные сети" обратилось в суд с иском к Крахмалевой О.В, Крахмалеву О.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с учетом начисленных пеней, расходов по оплате по государственной пошлины, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками жилого помещения, однако оплату потребленных коммунальных услуг в полном объеме и своевременно не вносят, в связи с чем образовалась истребуемая задолженность.

Решением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 апреля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 августа 2022 г, исковые требования удовлетворены.

С Крахмалевой О.В. и Крахмалева О.В. в пользу ООО "УК Коммунальные сети" солидарно взыскана задолженность за потребленные коммунальные услуги за периоды: ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", в том числе пени "данные изъяты".

С Крахмалевой О.В. в пользу ООО "УК Коммунальные сети" взыскана задолженность за содержание и ремонт жилого помещения за периоды: ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты".

С Крахмалевой О.В. и Крахмалева О.В. в пользу ООО "УК Коммунальные сети" солидарно взысканы расходы по уплате государственной пошлины в доход государства в размере "данные изъяты".

С Крахмалевой О.В. в пользу ООО "УК Коммунальные сети" расходы по уплате государственной пошлины в доход государства в размере "данные изъяты"

С Крахмалевой О.В. взыскана государственная пошлина в доход государства в размере "данные изъяты".

В кассационной жалобе Крахмалева О.В. просит об отмене названных судебных актов как незаконных, выражая несогласие с выводами суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Суды обеих инстанций, разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 39, 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, установив, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками исполнялась не в полном объеме, имеется не опровергнутая стороной ответчиков задолженность, в связи с чем пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Суд апелляционной инстанции отклонил доводы апелляционной жалобы ответчика, дополнительно указав, что ООО "УК Коммунальные сети" осуществляет управление многоквартирным домом на основании решения общего собрания, на основании которого также установлены тарифы платы за жилищно-коммунальные услуги. Решение общего собрания до настоящего момента не оспорено.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Доводы заявителя по существу повторяют позицию ответчика при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену судебных постановлений.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм права.

Законность принятых судебных постановлений не нуждается в дополнительной правовой аргументации.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Крахмалевой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи