Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N 8Г-24137/2022[88-23549/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Стешовиковой И.Г, судей Лепской К.И., Шлопак С.А, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Яскожука Андрея Андреевича на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 июля 2022 года по гражданскому делу N 2-3351/2021 по исковому заявлению Яскожука Андрея Андреевича к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации" об обязании принять на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции ФИО8, объяснения истца ФИО2,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации", в котором просил обязать ответчика поставить истца и членов его семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

В обосновании заявленных требований указал, что проходил военную службу в ВС РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 флотом от ДД.ММ.ГГГГ N уволен с военной службы в запас по истечению срока контракта, и ФИО1 командира Ленинградской военно-морской базы от ДД.ММ.ГГГГг. N исключен из списков личного состава воинской части ДД.ММ.ГГГГ Календарная выслуга на день увольнения составила 29 лет 11 месяцев. Истец состоит в браке с ФИО5, имеет детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При увольнении из рядов ВС РФ истцом были поданы документы в ФГКУ "Западрегионжилье" для принятия истца и членов его семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Решением ФГКУ "Западрегионжилье" от ДД.ММ.ГГГГ истцу и членам его семьи в постановке на учет отказано, поскольку на день поступления документов ДД.ММ.ГГГГ истец не являлся военнослужащим, уволен из рядов ВС РФ и исключен из списков личного состава воинской части.

С данным решением истец не согласен, поскольку решение нарушает права и гарантии истца в жилищной сфере, предусмотренные законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано.

В кассационной жалобе ФИО2 ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В доводах жалобы заявитель, настаивая на обоснованности иска, полагает, что судами неполно установлены имеющие значение обстоятельства, не дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам, выводы судов противоречат фактическим обстоятельствам и доказательствам, неправильно применены нормы материального права.

В суде кассационной инстанции истец ФИО2 доводы кассационной жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на Интернет сайте Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав истца, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения, в силу следующего.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 ФИО1 флотом от 20 июля 2020 г. N уволен с военной службы в запас по истечению срока контракта, и приказом командира Ленинградской военно-морской базы от 27 июля 2020 г. N исключен из списков личного состава воинской части 31 июля 2020 г.

Календарная выслуга на день увольнения составила 29 лет 11 месяцев.

5 августа 2020 г. Яскожук А.А. обратился в ФГКУ "ЗРУЖО" МО РФ с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Решением N истцу с членами семьи отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, поскольку на дату представления заявления истец не являлся военнослужащим, в связи с чем, права на постановку на учет в качестве нуждающегося в получении жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, по линии Министерства обороны РФ у истца отсутствует.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 2 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку на дату подачи заявления истец был уволен с военной службы.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции об отказе истцу в иске.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы жалобы заявителя жалобы о незаконности обжалуемых судебных постановлений направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Судами установлена, законность отказа Яскожуку А.А. для принятия истца и членов его семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, поскольку на дату предоставления заявления истец не являлся военнослужащим, в связи с чем у него отсутствовало право на постановку на учет в качестве нуждающегося в получении жилого помещения предоставляемого по договору социального найма по линии Министерства обороны Российской Федерации.

Несогласие заявителя жалобы с установленными судом обстоятельствами, не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 июля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Яскожука Андрея Андреевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи