Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2008 г. N А56-11217/2007 Иск ГУП к КУГИ о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения на нежилое помещение удовлетворен, так как из справки проектно-инвентаризационного бюро следует, что по данным учетной документации спорное имущество использовалось под размещение узла связи, спорное нежилое помещение находилось во владении и пользовании предприятия связи, при этом такое владение и пользование является непрерывным по настоящее время

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 апреля 2008 г. N А56-11217/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 декабря 2007 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Кадулина А.В., Тарасюка И.М.,

при участии от федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" Шадриной Г.К. (доверенность от 19.02.2008), от Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга Гавриловой С.А. (доверенность от 29.12.2007),

рассмотрев 10.04.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2007 по делу N А56-11217/2007 (судья Капелькина Л.М.),

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения за ФГУП "Почта России" на нежилое помещение 5-Н площадью 52 квадратных метра, расположенное на первом этаже здания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маяковского, дом 52.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, Министерство информационных технологий и связи Российской Федерации, Федеральное агентство связи.

Решением от 05.12.2007 исковые требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе КУГИ, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит решение от 05.12.2007 отменить и в удовлетворении исковых требований отказать.

В отзыве на кассационную жалобу ФГУП "Почта России" просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В судебном заседании представитель КУГИ поддержал доводы жалобы, а представитель ФГУП "Почта России" просил оставить жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, федеральное государственное унитарное предприятие "Управление федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга и Ленинградской области" (далее - УФПС) было создано на базе ликвидированного производственного объединения "Ленинградская почта", в состав которого входил Дзержинский районный узел связи как структурная единица. Сеть ликвидированного производственного объединения "Ленинградская почта" (в том числе и спорное помещение) передана УФПС. Правопреемником реорганизованного в форме присоединения УФПС является ФГУП "Почта России", к которому и перешло спорное помещение.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 24.10.2005 по делу N А56-35050/2006 принято решение по иску КУГИ о выселении ФГУП "Почта России" из спорного помещения, что послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров о праве собственности в отношении объектов, не включенных или необоснованно включенных в соответствующий реестр или перечень, арбитражный суд при определении их принадлежности соответствующим субъектам на праве собственности руководствуется приложениями N 1, 2 и 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1.

В соответствии с пунктом 6 раздела IV приложения 1 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (далее - постановление Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1) предприятия связи, телевизионные и радиопередающие центры относятся исключительно к федеральной собственности.

Согласно пункту 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 объекты государственной собственности, указанные в приложении 1 к настоящему постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что при разрешении споров необходимо иметь в виду, что начиная с 08.12.1994 созданные ранее государственные и муниципальные предприятия обладают имуществом на праве хозяйственного ведения.

Материалами дела подтверждается, что Управление Федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга и Ленинградской области, являясь правопредшественником ФГУП "Почта России", создано в форме государственного унитарного предприятия.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что отделение почтовой связи располагалось в спорном помещении с 1979 года, на момент законодательного разграничения государственной собственности оно находилось во владении и пользовании отделения почтовой связи и до настоящего времени помещение используется по тому же назначению.

С учетом данного обстоятельства и приведенных норм права суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что право хозяйственного ведения у ФГУП "Почта России" на спорное помещение возникло в силу прямого указания закона и обоснованно признал право федеральной собственности.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, в связи с чем оснований для отмены решения от 05.12.2007 не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2007 по делу N А56-11217/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

А.В. Кадулин

И.М. Тарасюк