Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2022 г. по делу N 16-8026/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу защитника ФИО8, действующего на основании ордера в интересах Сайди Ахмеда Юсиф Шахада, на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 мая 2022 года, вынесенное в отношении Сайди Ахмеда Юсиф Шахада по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 мая 2022 года Сайди Ахмед Юсиф Шахада (далее - Сайди А.Ю.Ш.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник ФИО9, действующий на основании ордера в интересах Сайди А.Ю.Ш, просит обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на его незаконность, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО10, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче вышеуказанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Из материалов дела усматривается, что 22 мая 2022 года в 12 часов 00 минут Сайди А.Ю.Ш, находясь по адресу: "адрес", нанес побои супруге ФИО11: один удар рукой по правой руке и четыре удара по голове, отчего последняя испытала физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом N об административном правонарушении от 22 мая 2022 года (л.д. 4); заявлением ФИО12 в ОП N 2 УМВД России по г. Чебоксары от 22 мая 2022 года (л.д. 10); письменными объяснениями потерпевшей ФИО13 от 22 мая 2022 года (л.д. 11) и ее показаниями в мировом суде; письменными объяснениями Сайди А.Ю.Ш. от 22 мая 2022 года (л.д. 13) и его показаниями в мировом суде, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы мирового судьи о виновности Сайди А.Ю.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) нарушены предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Сайди А.Ю.Ш. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения Сайди А.Ю.Ш. к административной ответственности соблюдены.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО14 не имеется.

При подаче заявления в отдел полиции и даче письменных объяснений потерпевшая предупреждена об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно - за дачу заведомо ложных показаний.

В судебном заседании у мирового судьи Сайди А.Ю.Ш. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что 22 мая 2022 год в ходе скандала, произошедшего с супругой, дома по адресу: "адрес", он, защищаясь, оттолкнул её от себя, ударял руками, впредь подобного не допустит.

Довод жалобы о том, что должностным лицом и мировым судьей допущены существенные нарушения конституционного права Сайди А.Ю.Ш. на ведение судопроизводства на родном языке, коим для него является арабский, отклоняется.

Согласно положениям части 2 статьи 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика обеспечивается лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу.

Приведенная норма направлена на реализацию участвующими в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющими языком лицами возможности понимать суть совершаемых в ходе производства по делу действий и в полной мере пользоваться своими процессуальными правами. При этом речь в названной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях идет именно о лицах, не владеющих языком, на котором ведется производство по делу.

В данном случае нарушение права Сайди А.Ю.Ш. на защиту не допущено ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни в ходе судебного разбирательства.

В протоколе об административном правонарушении Сайди А.Ю.Ш. указал, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, что подтверждено его подписью (л.д. 4).

При рассмотрении дела в мировом суде в подписке о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сайди А.Ю.Ш. указал, что русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается (л.д. 15).

Объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения в мировом суде даны Сайди А.Ю.Ш. на русском языке.

Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что Сайди А.Ю.Ш. владеет русским языком и понимал суть происходящего в ходе производства по делу, а также текст и смысл подписываемых им документов.

Расхождения в протоколе об административном правонарушении и объяснениях потерпевшей в описании события административного правонарушения (количество ударов) не являются существенными, не могут послужить основанием для освобождения Сайди А.Ю.Ш. от административной ответственности по указанной статье Кодекса.

Как указано выше, Сайди А.Ю.Ш. в судебном заседании пояснил, что он ударял потерпевшую руками.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что Сайди А.Ю.Ш. действовал в состоянии крайней необходимости в том смысле, который содержится в определении крайней необходимости в статье 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Сайди А.Ю.Ш. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 мая 2022 года, вынесенное в отношении Сайди Ахмеда Юсиф Шахада по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО15, действующего на основании ордера в интересах Сайди Ахмеда Юсиф Шахада, - без удовлетворения.

Судья В.Е. Кувшинов