Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 декабря 2022 г. по делу N 16-8035/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Мисбахова Айрата Ришатовича (далее - Мисбахов А.Р.) на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан от 7 сентября 2022 года, вынесенное в отношении Мисбахова А.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан от 7 сентября 2022 года водитель Мисбахов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Мисбахов А.Р. просит отменить это постановление мирового судьи, приводя доводы о его незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как усматривается из материалов дела, 9 июля 2022 года, в 00 часов 55 минут, на улице Луговая в селе Юхмачи в Алькеевском районе Республики Татарстан лишённый права управления транспортными средствами Мисбахов А.Р. управлял автомобилем КИА РИО с государственным регистрационным знаком (далее - г.р.з.) "данные изъяты"

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными мировым судьёй доказательствами по данному делу: протоколом об административном правонарушении, копиями протоколов об отстранении Мисбахова А.Р. от управления автомобилем КИА РИО с г.р.з. У 225 МХ 116 региона и о задержании этого транспортного средства, рапортом должностного лица полиции МВД, справкой должностного лица ГИБДД МВД о привлечении Мисбахова А.Р. к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП РФ, и о его лишении права управления транспортными средствами, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Мисбахова А.Р. судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

Доводы жалобы Мисбахова А.Р, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, о том, что он указанным транспортным средством не управлял, опровергаются имеющимися в деле и исследованными мировым судьёй доказательствами: копиями протоколов об отстранении Мисбахова А.Р. от управления автомобилем КИА РИО с г.р.з. "данные изъяты" и о задержании этого транспортного средства, рапортом должностного лица полиции МВД.

Другие доводы жалобы Мисбахова А.Р, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, являлись предметом проверки мирового судьи, обоснованно отвергнуты им по основаниям, изложенным в обжалуемом судебном акте, которые базируются на совокупности оцененных мировым судьёй доказательств.

Несогласие Мисбахова А.Р. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных мировым судьёй обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Мисбахова А.Р. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Мисбахова А.Р. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Мисбахова А.Р. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Мисбахова А.Р. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Мисбахову А.Р. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.7 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан от 7 сентября 2022 года, вынесенное в отношении Мисбахова Айрата Ришатовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Мисбахова Айрата Ришатовича - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов