Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2022 г. по делу N 16-8055/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Ларина Константина Александровича (далее - Ларин К.А.) на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области (далее - должностное лицо ГИБДД) от 29 мая 2022 года, решение судьи Ульяновского областного суда от 29 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Ларина К.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ГИБДД от 29 мая 2022 года Ларин К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решениемврио командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области (далее - вышестоящее должностное лицо ГИБДД) от 15 июня 2022 года это постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Решением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 29 июля 2022 года названные акты оставлены без изменения.

Решением судьи Ульяновского областного суда от 29 сентября 2022 года указанные акты оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Ларин К.А. просит отменить указанные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Ларина К.А. позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со статьёй 12.18 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующихся преимуществом в движении влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, 29 мая 2022 года, в 15 часов 15 минут, возле дома N 20 на проспекте 50 лет ВЛКСМ в г. Ульяновске Ульяновской области водитель Ларин К.А. управлял автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак "данные изъяты", и в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, исследованной в судах видеозаписью, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Деяние Ларина К.А. должностными лицами ГИБДД и судьями двух судебных инстанций правильно квалифицировано по статье 12.18 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

Доводы жалобы Ларина К.А, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в его жалобах на рассматриваемые постановление и решение должностных лиц ГИБДД, решение судьи районного суда, являлись предметом вышестоящего должностного лица ГИБДД, судей двух судебных инстанций, соответственно, обоснованно отвергнуты ими по основаниям, изложенным в соответствующих актах, которые базируются на совокупности оцененных доказательств.

Несогласие Ларина К.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Ларина К.А. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Ларина К.А. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Ларина К.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Ларина К.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Ларина К.А. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в минимальном размере, установленном санкцией статьи 12.18 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Ларина К.А. на названные постановление и решение должностных лиц ГИБДД рассмотрена указанным судьёй районного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Апелляционная жалоба Ларина К.А. на названное решение судьи районного суда рассмотрена судьёй Ульяновского областного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятых актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 29 мая 2022 года, решениеврио командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 15 июня 2022 года, решение судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 29 июля 2022 года, решение судьи Ульяновского областного суда от 29 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Ларина Константина Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Ларина Константина Александровича - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов