Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2022 г. по делу N 16-8073/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Ижболдина Михаила Витальевича (далее - Ижболдин М.В.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 г. Сарапула Удмуртской Республики от 8 июня 2022 года, решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 9 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Ижболдина М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

решениемсудьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 9 сентября 2022 года оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 5 г. Сарапула Удмуртской Республики от 8 июня 2022 года, согласно которому Ижболдин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказаниие в виде административного штрафа в размере 4000 рублей и возложена обязанность пройти в БУЗ УР "Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" (далее - БУЗ УР "РНД МЗ УР" диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) социальную реабилитацию, в течение 10 дней, после вступления этого постановления в законную силу.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Ижболдин М.В. просит отменить эти судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон N 3-ФЗ) запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно части 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22. названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 23 апреля 2022 года, в 21 час 10 минут, в БУЗ УР "РНД МЗ УР" в доме N 9 Б на улице Пролетарской в г. Сарапуле Удмуртской Республике врачом - наркологом установлено у Ижболдина М.В. состояние опьянения из-за употребления наркотического средства - "данные изъяты" без назначения врача.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: копиями протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справки о проведении процедуры медицинского освидетельствования, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справки о результатах химико-токсиологических исследований лд. л.д. 12, 16, 27, рапортом должностного лица МВД, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Деяние Ижболдина М.В. судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса.

Доводы жалобы Ижболдина М.В, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимися в его жалобе на рассматриваемое постановление мирового судьи, являлись предметом проверки судьи городского суда, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие Ижболдина М.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных названными судьями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Ижболдина М.В. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Ижболдина М.В. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Ижболдина М.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Ижболдина М.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Ижболдину М.В. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 6.9 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Ижболдина М.В. на названное постановление мирового судьи рассмотрена указанным судьёй районного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 г. Сарапула Удмуртской Республики от 8 июня 2022 года, решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 9 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Ижболдина Михаила Витальевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Ижболдина Михаила Витальевича - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов