Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N 7У-15345/2022[77-6411/2022]

N 77-6411/2022

14 декабря 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Трухина С.А, при секретаре Сычовой А.А, с участием прокурора Казанцевой Т.В, защитника адвоката Баранова А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной Новиковой Марии Дмитриевны на приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 25 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав выступления защитника адвоката Баранова А.А, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Казанцевой Т.В, просившей судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от 25 марта 2022 года

Новикова Мария Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", ранее судимая:

- 25.07.2016 приговором Промышленного районного суда г. Самары по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

- 14.06.2018 приговором Октябрьского районного суда г. Самары по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 25.07.2016 г. и по совокупности данных приговоров к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением от 22.10.2019 г. Куйбышевского районного суда г. Самара переведена в колонию-поселение. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Самара от 16.04.2020 г. неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 1 год 1 месяц 2 дня, наказание отбыто и снята с учета 06.05.2021 года;

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок на 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей: в течение назначенного судом испытательного срока не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган в установленный этим органом день.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Данным приговором Новикова М.Д. признана виновной в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Новикова М.Д. выражает несогласие с вынесенным решением в части назначенного наказания, считая его излишне суровым. Указывает, что осужденная вину признала, в содеянном раскаивается, имеет хронические заболевания. Просит приговор изменить и назначить ей судебный штраф.

В возражениях на указанную жалобу прокуратуры Самарской области содержится просьба оставить приговор без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

В обвинительном приговоре в отношении Новиковой М.Д в соответствии со ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно назначения наказания.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденной Новиковой инкриминированного преступления установлены судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаний осужденной Новиковой, признавшей вину в совершении преступления; показаний свидетелей Я.И.В, К.Д.Ю, К.Е.В. и П.Н.А. об обстоятельствах совершенного преступления и задержания осужденной Новиковой; материалов ОРМ, сведений из протоколов осмотра места происшествия, осмотра предметов, справки об исследовании и заключении эксперта; иных исследованных судом доказательств.

Собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам судом была дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17, 87-88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств правильно признана достаточной для рассмотрения дела по существу.

Свою виновность осужденная не оспаривает в кассационной жалобе. Ее действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденной Новиковой М.Д. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе характера и степени общественной опасности преступления, ряда смягчающих наказание обстоятельств (признание подсудимой Новиковой М.Д. своей вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, наличие на иждивении родителей -пенсионеров, наличие хронических заболеваний, добровольное прохождение курса лечения от наркомании, наличие малолетнего ребенка у Новиковой М.Д, активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к мотивированному выводу о необходимости назначения осужденной реального лишения свободы с применением правил рецидива.

Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения к Новиковой положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ч. 6 ст. 15, 53.1 УК РФ. Не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

Поэтому все юридически значимые для назначения наказания обстоятельства судом были учтены в полной мере.

Учитывая, что наказание осужденной Новиковой М.Д. назначено с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения ей наказания в кассационном порядке не усматривается.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, постановил:

приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 25 марта 2022 года в отношении Новиковой Марии Дмитриевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Новиковой М.Д. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: С.А. Трухин