Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2022 г. по делу N 7У-15702/2022[77-6385/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трухина С.А, судей Ивановой Н.А. и Клементьевой И.А, при секретаре Сычовой А.А, с участием прокурора Вишняковой Ю.И, осужденного Феоктистова А.В, участвующего посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Феоктистова Алексея Викторовича на приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 5 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав осужденного Феоктистова А.В, поддержавшего кассационную жалобу, и мнение прокурора Вишняковой Ю.И, полагавшей необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

по приговору Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 5 сентября 2014 года

Феоктистов Алексей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес", судимый:

- 8 апреля 2013 года Пестречинским районным судом по п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год шесть месяцев;

- 12 мая 2014 года постановлением Пестречинского районного суда Республики Татарстан отменено условное осуждение по приговору от 8 апреля 2013 года и приговор обращен к реальному исполнению;

- 10 июня 2014 года приговором Пестречинского районного суда Республики Татарстан по п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, 70 УК РФ к лишению свободы на срок шесть лет, осужден:

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 3 года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 105 УК РФ на срок 9 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Феоктистову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Пестречинского района Республики Татарстан от 10 июня 2014 года, окончательно к отбытью Феоктистову А.В. определено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного наказания Феокстистову постановлено исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 17 апреля 2014 года, и зачтена в срок отбывания наказания фактически отбытая часть наказания по приговору Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 10 июня 2014 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 20 марта 2015 года приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Феоктистов А.В. признан виновным:

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в жилище;

- в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти гражданину.

Преступления совершены в период с 16 часов 2 марта 2014 года до 16 часов 7 марта 2014 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Феоктистов А.В, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, просит об изменении обжалуемых судебных решений и смягчении ему окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку в ранее постановленный в отношении него приговор, наказание по которому сложено с наказанием, назначенным по настоящему приговору, были внесены изменения со смягчением наказания, что в настоящее время не может не влиять на исход дела.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, суд пришел к следующим выводам.

В обвинительном приговоре в отношении Феоктистова А.В. в соответствии со ст. 307 УПК РФ содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Допустимость доказательств по делу судом проверена, приговор основан на допустимых доказательствах.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Феоктистовым инкриминированных преступлений установлены судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаний осужденного Феоктистова, признавшего вину в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в полном объеме, и частично признавшего вину в совершении преступления по ч.1 ст. 105 УК РФ; показаний потерпевшей С.Л.А, свидетелей С.В.С, С.А.С, А.В.И, потерпевшей С.Е.В, свидетелей Б.В.П, Ч.Е.С, Ш.И.А. об обстоятельствах совершенных преступлений, сведений из протоколов осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключений экспертов и иных исследованных судом доказательств.

Собранным по делу доказательствам судом была дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17, 87-88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств правильно признана достаточной для рассмотрения дела по существу.

Виновность осужденного Феоктистова А.В. не оспаривается в кассационной жалобе.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела действия осужденного Феоктистова А.В. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 105, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание Феоктистову за указанные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 105, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе характера и степени общественной опасности преступлений, ряда смягчающих наказание обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и возмещение ущерба) и отягчающего обстоятельства - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Таким образом, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы. Не находит таковых оснований и суд кассационной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, признал назначенное осужденному Феоктистову наказание за данные преступления законным и справедливым. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному Феоктистову определен судом с соблюдением требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание, что наказание осужденному Феоктистову за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 105, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения ему наказания за данные преступления в кассационном порядке не усматривается.

В то же время приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями данного Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Как усматривается из приговора, окончательное наказание Феоктистову А.В. было назначено судом по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору от 10 июня 2014 года.

При этом предыдущим приговором Пестричинского районного суда Республики Татарстан от 10.06.2014 г. Феоктистову назначалось 6 лет лишения свободы, что было учтено судом при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2022 года внесены изменения в ранее постановленный в отношении Феоктистова А.В. приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 10 июня 2014 года и ему смягчено окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ, с 6 лет лишения свободы до 5 лет 3 месяцев лишения свободы.

В связи с чем, в настоящее время назначенное осужденному Феоктистову по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по обжалуемому приговору от 05.09.2014 г. окончательное наказание не отвечает требованиям справедливости и подлежит также смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 5 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 марта 2015 года в отношении Феоктистова Алексея Викторовича изменить.

Смягчить назначенное Феоктистову А.В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Пестричинского районного суда Республики Татарстан от 10 июня 2014 года) окончательное наказание до 11 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанные приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья: Судья: