Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 8Г-24024/2022[88-24427/2022]

N 88-24427/2022

15.12.2022 г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Крамаренко Т.М, рассмотрев единолично кассационную жалобу Зеленина М.Г. на решение мирового судьи судебного участка N3 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 15.03.2022 и апелляционное определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29.06.2022 по гражданскому делу N2-38/2022 по иску ООО "УК-Ижкомцентр" к Зеленину М.Г. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "УК-Ижкомцентр" обратился в суд с иском к Зеленину М.Г. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.02.2015 по 30.09.2020 в размере 19 673, 33 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 786, 93 рублей. Требования мотивированы тем, что согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: "адрес" от 02.10.2014 собственниками выбран способ формирования фонда капитального ремонта на специализированном счете, владельцем которого является ООО "УК-Ижкомцентр". Жители дома уполномочили истца действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам организации начисления взносов на капитальный ремонт, взыскания задолженности в фонд капитального ремонта с собственников помещений в многоквартирном доме, которые несвоевременно и (или) не полностью уплатили взносы на капитальный ремонт, процентов в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанностей по уплате взносов на капитальный ремонт. В соответствии с выпиской из ЕГРП объектом права собственности является жилое помещение по адресу "адрес" собственником которого является Зеленин М.Г. Обязанность Зеленина М.В. по уплате взносов на капитальный ремонт предусмотрена статьей 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Решением мирового судьи судебного участка N3 Индустриального района г. Ижевскв от 15.03.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Индустриального районного суда г. Ижевска от 29.04.2022, с Зеленина М.Г. в пользу ООО "УК-Ижкомцентр" взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу "адрес", за период с 15.12.2017 по 30.09.2020 (с учетом заявленных требований о применении срока исковой давности) в размере 9 946, 46 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В кассационной жалобе Зеленин М.Г. выражает несогласие с состоявшимися судебными постановлениями, просит их отменить, как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, к исковым требованиям неправомерно не был применен срок исковой давности.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

О принятии кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции участвующие лица были извещены, копии кассационной жалобы им направлены, сторонам в предусмотренном законом порядке предоставлен срок для подачи возражений.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", суд кассационной инстанции проверяет законность только тех судебных постановлений, которые обжалуются, и только в той части, в которой они обжалуются (часть 2 статьи 379.6 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу об отсутствии установленных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Зеленин М.Г. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу "адрес".

Управляющей компанией МКД по указанному адресу является ООО "УК- Ижкомцентр"

Согласно пункта 2.1 договора управления управляющая компания по поручению собственника от своего имени, за счет собственника, обязуется за вознаграждение организовать оказание услуг и выполнение работ по ненадлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Указанный выше многоквартирный дом включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республики, утвержденную Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 19.05.2014 N186.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу "адрес" от 02.09.2014, собственниками помещений в многоквартирном доме приняты, в том числе, решения о выборе способа формирования фонда капитального ремонта на специальном счете (вопрос N3), утверждении размера ежемесячного взноса на капитальный ремонт в размере минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного Правительством Удмуртской Республики (вопрос N4), выборе владельца специального счета многоквартирного дома в лице Регионального фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике, а при внесении изменений в жилищное законодательство РФ с 01.01.2015 владельцем специального счета многоквартирного дома выбрать ООО "УК-Ижкомцентр" (вопрос N7).

ОАО Банк ВТБ определен кредитной организацией, в которой будет открыт специальный счет многоквартирного дома.

За период с 15.12.2017 по 30.09.2020 ответчику выставлялись счета-извещения об оплате взносов на капитальней ремонт.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку собственники многоквартирного дома, в котором находится квартира ответчика, приняли решение о способе формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, владельцем которого избрали ООО "УК-Ижкомцентр", то у ответчика возникла обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома истцу, тогда, как ответчик свои обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт надлежащим образом не выполняет.

Ответчик к заявленным требованиям просил применить срок исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство по существу, мировой судья указал, что в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого; гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности" срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 30 указанного Постановления Пленума плата за жилое помещение, и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен доктором, управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК).

Согласно части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской. Федерации от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давности", если не истекшая часть срока исковой давности составит менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Мировым судьей установлено, что 15.12.2020 мировым судьей судебного участка N3 Индустриального района г. Ижевска был внесен судебный приказ N2-3212/20 о взыскании с Зеленина М.Г. в пользу ООО "УК-Ижкомцентр" задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за жилое помещение, расположенное по адресу "адрес" за период с 01.02.2015 по 30.09.2020 в размере 19 673, 33 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 393, 47 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка N3 Индустриального района г. Ижевска - мировым судьей судебного участка N6 Индустриально района г. Ижевска от 08.09.2021 в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ N2-3212/20 от 08.09.2021 был отменен.

Поскольку истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за указанный период до истечения 6 месяцев со дня отмены судебного приказа - 14.12.2021 (согласно штемпелю на почтовом конверте), с учетом того, что право требования по оплате коммунальных услуг возникает у истца с 11 числа каждого месяца за предыдущий месяц, то срок исковой давности по взысканию задолженности истцом не пропущен.

Суд апелляционной инстанции с вышеуказанными выводами мирового судьи и с их правовым обоснованием согласился, Суд кассационной инстанции с фактическим обстоятельствами, установленными судом первой и апелляционной инстанции, с выводами судов и их правовым обоснованием соглашается, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы в оспариваемых судебных актах.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

При разрешении доводов кассационной жалобы заявителя, направленных на оспаривание выводов суда относительно установленных им фактических обстоятельств, несогласие с оценкой доказательств, судебная коллегия учитывает, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Соответственно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу судебных актов.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов первой и апелляционной инстанции, иная оценка им фактических обстоятельств дела не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящим судом нарушениях норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, основания для их удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N3 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 15.03.2022 и апелляционное определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29.06.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Зеленина М.Г. - без удовлетворения.

Судья Т.М. Крамаренко