Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 8Г-24400/2022[88-24462/2022]

N 88-24462/2022

13 декабря 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шайдуллина Р.Р, рассмотрев кассационную жалобу заинтересованного лица АО "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 января 2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 июля 2022 г. по материалу N 13-6/2022 (2-3103/2021) по заявлению Терсиной Марины Владимировны о повороте исполнения решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 марта 2019 г,

УСТАНОВИЛ:

Терсина М.В. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 марта 2019 г.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 января 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 июля 2022 г, заявление Терсиной М.В. удовлетворено: произведен поворот исполнения решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 марта 2019 г. по гражданскому делу N 2-47/2019 и с АО "Россельхозбанк" в лице Башкирского филиала в пользу Терсиной М.В. взысканы денежные средства в размере 28 466, 39 руб.

В кассационной жалобе АО "Российский сельскохозяйственный банк" ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, как незаконных, вынесенных в нарушение норм права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судами, вступившим в законную силу решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 марта 2019 г. исковые требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала к Файзуллину Н.С, Терсиной М.В, Кашапову Р.А. и Гильмановой А.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам N от 25 декабря 2015 г, N от 28 декабря 2016 г, N от 26 апреля 2017 г, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены частично.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2020 г. решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан тот 25 июня 2019 г. в части отказа АО "Россельхозбанк" в удовлетворении требований к Кашапову Р.А. об обращении взыскания на заложенное имущество отменено и дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 октября 2021 г. удовлетворено заявление Терсиной М.В. о пересмотре решения суда от 4 марта 2019 г. по новым обстоятельствам, решение отменено и дело направлено для рассмотрения по существу.

При новом рассмотрении дела решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2021 г. исковые требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" удовлетворены частично.

Разрешая заявление Терсиной М.В. о повороте исполнения судебного решения, суд первой инстанции, с выводами которого согласился и суд апелляционной инстанции, исходил из того, что поворот исполнения судебного акта возможен, поскольку решение суда к моменту его отмены было уже исполнено.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу положений статей 67, 71, 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В нарушение приведенных требований процессуального закона, суды, ограничившись лишь общими выводами о том, что поворот исполнения судебного акта возможен, поскольку решение суда к моменту его отмены было уже исполнено, не установили- вступило ли в законную силу решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2021 г. Материалы дела указанных данных не содержат.

Принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции находит нужным отменить обжалуемое апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить дело в соответствии с установленными по делу обстоятельствами на момент вынесения судебного постановления и подлежащими применению нормами материального и процессуального закона.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 июля 2022 г. по материалу N 13-6/2022 (2-3103/2021) отменить, дело направить на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции (подпись) Р.Р. Шайдуллин