Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N 8Г-24532/2022[88-24897/2022]

N 88-24897/2022

14 декабря 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Антошкиной А.А, рассмотрев единолично гражданское дело N 2-288/6/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорожная помощь" к Санжмятаву Эрдэнэцэцэг о взыскании стоимости услуг аварийного комиссара, по кассационной жалобе Шаха А. А. на решение мирового судьи судебного участка N 6 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 28 марта 2022 г. и апелляционное определение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 июля 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дорожная помощь" (далее- ООО "Дорожная помощь") обратилось в суд с иском к Эрдэнэцэцэг Санжмята о взыскании стоимости услуг аварийного комиссара в размере 5 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 28 марта 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 июля 2022 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле, Шах А.А, ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных. Заявитель полагает, что судебными постановлениями нарушены его права, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства и не возместил поверенному издержки, понесенные по оплате услуг аварийного комиссара, и не заключил договор уступки права требования, лишив истца возможности возместить свои расходы за счет средств страховщика.

От представителя ответчика - Попова С.А. поступили возражения, в которых он просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений ответчика, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при вынесении обжалуемых судебных актов судами первой и апелляционной инстанций не допущены.

Согласно части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Как следует из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 9 в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если по результатам рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не нарушены права и (или) законные интересы лица, не привлеченного к участию в деле, кассационный суд общей юрисдикции оставляет его кассационную жалобу без рассмотрения по существу применительно к пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Признание прав и (или) законных интересов лица, не привлеченного к участию в деле, нарушенными обжалуемыми судебными постановлениями является основанием для их отмены (пункт 4 части 4 статьи 379.7, пункт 2 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 26 февраля 2019 г. по вине водителя автомобиля Исузу Самитова Ф.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, причинены повреждения автомобилю Форд Фокус, под управлением ответчика.

В материалы дела представлена копия заявления Санжмятав Э. директору ООО "Дорожная помощь" от 26 февраля 2019 г, в соответствии с которым ответчик просит организовать и оплатить за него услуги аварийного комиссара в связи с дорожно-транспортным происшествием.

В качестве доказательств оплаты ООО "Дорожная помощь" услуг за Санжмятав Э. в сумме 5 000 руб. представлен кассовый чек, выданный ИП Шах А.А. от 27 февраля 2019 г, квитанция ИП Шах А.А. к приходно-кассовому ордеру N от 26 февраля 2019 г, и заявление ИП Шах А.А. в ООО "Дорожная помощь" с просьбой оплатить услуги аварийного комиссара, оказанные на основании заявления Санжмятав Э. от 26 февраля 2019 г.

Разрешая спор и отказывая в иске, мировой судья, руководствуясь положениями статей 309, 310, 420, 432, 779, 971, 974-976 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, о недоказанности истцом факта оплаты услуг аварийного комиссара Шаха А.А. за ответчика.

Оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы Шаха А.А, как лица, не привлечённого к участию в деле, суд апелляционной инстанции не усмотрел.

Суд кассационной инстанций оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Шаха А.А. также не находит.

Согласно материалам дела, заявитель стороной договора поручения, в отношении которого судом были сделаны выводы в рамках настоящего дела, не является.

Вопреки доводам кассационной жалобы доказательства нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемым судебным постановлением не представлены, обстоятельств того, что заявитель обжалуемым судебным актом лишен каких-либо прав, ограничен в правах, либо на него возложены обязанности, не установлено.

С учетом доводов кассационной жалобы Шаха А.А, суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемые судебные постановления не затрагивает права и законные интересы данного лица, не содержит выводов о разрешении вопросов, связанных с его правами и обязанностями.

Отсутствие правового интереса в обжаловании судебных актов у лица, не привлеченного к участию в деле, подавшего кассационную жалобу, является в силу пункта 6 части 1 статьи 390, пункта 2 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения.

В связи с чем поданная Шахом А.А. жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Шаха А. А. на решение мирового судьи судебного участка N 6 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 28 марта 2022 г. и апелляционное определение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 июля 2022 г. - оставить без рассмотрения по существу.

Судья Шестого кассационного

суда общей юрисдикции: А.А. Антошкина