Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2022 г. по делу N 8Г-24780/2022[88-24874/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ромасловской И.М, судей Бугарь М.Н, Данилина Е.М, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Колесниковой "данные изъяты" - Киреева С.М. на решение Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 17 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 июня 2022 года по гражданскому делу N2-8/2022 по исковому заявлению Колесниковой "данные изъяты" к Корнаухову "данные изъяты", Панченко "данные изъяты", Букинину "данные изъяты", Букинину "данные изъяты", Букининой "данные изъяты", Букининой "данные изъяты", Букиной "данные изъяты", Букининой "данные изъяты", Муртазину "данные изъяты", Муртазиной "данные изъяты", Елфимову "данные изъяты", Елфимовой "данные изъяты", Дубовсковой "данные изъяты", Дубовскову "данные изъяты", Корнилову "данные изъяты", Корниловой "данные изъяты", Корнилову "данные изъяты", Антоновой "данные изъяты", Антонову "данные изъяты", Гараевой "данные изъяты", Гараевой "данные изъяты", Халиуллиной "данные изъяты", Градоблянскому "данные изъяты", Градоблянской "данные изъяты", кадастровому инженеру Таратуто "данные изъяты", Газыеву "данные изъяты", Газыевой "данные изъяты", Пухыревой "данные изъяты", Пузыреву "данные изъяты", Смольянову "данные изъяты", Дубовскову "данные изъяты", Образцову "данные изъяты", Образцовой "данные изъяты", Давлятовой "данные изъяты", Гараеву "данные изъяты", Файздрахмановой "данные изъяты", Соловых "данные изъяты", СПК колхоз им.

Ленина, Гараевой "данные изъяты", Муртазину "данные изъяты", Корниловой "данные изъяты" о признании проекта межевания и результатов межевания, образовании земельных участков недействительными, снятии их с кадастрового учета и признании недействительными все дальнейшие сделки по их отчуждению, заслушав доклад судьи Ромасловской И.М, пояснения представителя Колесниковой "данные изъяты" - Киреева С.М, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения относительно доводов жалобы представителя ответчиков Суворина А.А,

УСТАНОВИЛА:

истец Колесникова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила:

признать проект межевания земельных участков, датированный 08.08.2016 года, подготовленный кадастровым инженером Таратуто А.А. на основании исходных данных: выписки из ЕГРН от 27.02.2018 года N и выписки из ЕГРН от 03.03.2018 года N, с перечнем участников долевой собственности, в том числе Корнаухова В.Н. и Панченко В.И, в соответствии с которым осуществлен выдел земельных участков с кадастровыми номерами "данные изъяты":3497, "данные изъяты":3498, "данные изъяты":55, "данные изъяты":56 и "данные изъяты":57 несогласованным в порядке, предусмотренном ст.13.1 Федерального закона от 24.07.2002 года N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения";

признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами "данные изъяты":3497, "данные изъяты":3498, "данные изъяты":55, "данные изъяты":56 и "данные изъяты":57;

признать незаконным образование земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":3497, площадью 5265999 кв.м (площадь на момент образования), в результате выдела из исходного земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":2376;

признать незаконным образование земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":3498 площадью 1638000 кв.м (площадь на момент образования), в результате выдела из исходного земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":2376;

признать незаконным образование земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":55, площадью 585990 кв.м (площадь на момент образования), в результате выдела из исходного земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":2376;

признать незаконным образование земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":56, площадью 1872000 кв.м (площадь на момент образования), в результате выдела из исходного земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":2376;

признать незаконным образование земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":57, площадью 707000 кв.м (площадь на момент образования), в результате выдела из исходного земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":2376;

прекратить право общей долевой собственности на 2/45 доли в праве Муртазина Г.А. (регистрационная запись N от 31.08.2018; на 2/45 доли в праве Антонова А.И. (регистрационная запись N от 31.08. "данные изъяты"); на 2/45 доли в праве Букинина В.Г. (регистрационная запись N от 31.08.2018); на 2/45 доли в размере Елфимова Н.И. (регистрационная запись N от 31.08.2018); на 2/45 доли в праве Газыева Х.Г. (регистрационная запись N от 31.08.2018); на 2/45 доли в праве Дубовсковой Т.П. (регистрационная запись N от 31.08.2018); на 2/45 доли в праве Муртазиной Н.З. (регистрационная запись N от 31.08.2018); на 2/45 доли в праве Антоновой Т.В. (регистрационная запись N от 31.08.2018); на 2/45 доли в праве Пузырева А.В. (регистрационная запись N от 31.08.2018; на 2/45 доли в праве Муртазина Г.А. (регистрационная запись N от 31.08.2018); на 4/45 доли в праве Давлятовой Г.Ф. (регистрационная запись N от 31.08.2018); на 2/45 доли в праве Букининой Г.П. (регистрационная запись N от 31.08.2018); на 2/45 доли Газыевой И.М. (регистрационная запись N от 31.08.2018); на 2/45 доли в праве Корниловой Н.А. (регистрационная запись N от 04.12.2019); на 2/45 доли в праве Корниловой О.В. (регистрационная запись N от 18.03.2021); на 13/195 долей в праве Дубовсковой Т.П. (регистрационная запись N от 22.03.2021) на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты":3497, площадью 4095000 кв.м, с погашением соответствующих записей о государственной регистрации права долевой собственности;

прекратить право общей долевой собственности на 2/7 доли в праве Букининой Е.И. (регистрационная запись N от 30.08.2018); на 2/7 доли в праве Гараевой З.М. (регистрационная запись N от 30.08.2018); на 1/7 долю в праве Гараевой С.М. (регистрационная запись N от 30.08.2018); на 1/7 долю в праве Гараева К.М. (регистрационная запись N от 30.08.2018); на 1/7 долю в праве Гараевой Х.Х. (регистрационная запись N от 30.08.2018) на земельный участок с кадастровым номером 56:19:0000000:3498, площадью 1638000 кв.м, с погашением соответствующих записей о государственной регистрации права долевой собственности;

прекратить право общей долевой собственности на 16/65 долей в праве Букининой Р.М. (регистрационная запись N от 21.10.2019); на 16/65 долей в праве Корнилова А.Н. (регистрационная запись N от 21.10.2019); на 16/65 долей в праве Пузыревой О.И. (регистрационная запись N от 21.10.2019); на 6/65 долей в праве Букининой Р.М. (регистрационная запись N от 11.11.2019), на 6/65 долей в праве Корнилова А.Н. (регистрационная запись N от 11.11.2019) на земельный участок с кадастровым номером 56:19:0711002:55, площадью 566973 кв.м, с погашением соответствующих записей о государственной регистрации права долевой собственности;

прекратить право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве Образцова А.С. (регистрационная запись N от 31.08.2018); на 1/8 долю в праве Образцовой А.П. (регистрационная запись N от 31.08.2018) на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты":56, площадью 468000 кв.м, с погашением соответствующих записей о государственной регистрации права долевой собственности;

прекратить право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве Градоблянского В.В. (регистрационная запись N от 30.08.2018; на 1/3 долю в праве Корнилова А.Н. (регистрационная запись N от 30.08.2018); на 1/3 долю в праве Градоблянской Л.П. (регистрационная запись N от 31.08.2018) на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты":57, площадью 702000 кв.м, с погашением соответствующих записей о государственной регистрации права долевой собственности;

снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами "данные изъяты":3497, "данные изъяты":3498, "данные изъяты":55, "данные изъяты":56 и "данные изъяты":57;

признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами "данные изъяты":3726, "данные изъяты":276;

признать незаконным образование земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":3726 и прекратить право общей долевой собственности, с погашением соответствующих записей о государственной регистрации права долевой собственности N от 08.11.2019, доля в праве 1/5 за Букининым Ю.Т.; N от 08.11.2019, доля в праве 1/5 за Елфимовой Н.Н.; N от 08.11.2019, доля в праве 1/5 за Пузыревой О.И.; N от 08, 11.2019, доля в праве 1/5 за Букининой Р.М.; N от 08.11.2019, доля в праве 1/5 за Корниловой Н.А.;

признать незаконным образование земельного участка с кадастровым номером 56:19:0711002:276 и прекратить право общей долевой собственности, с погашением соответствующих записей о государственной регистрации права долевой собственности;

признать недействительными все последующие сделки по отчуждению недвижимого имущества, погасить соответствующие регистрационные записи: N от 04.12.2019, доля в праве 2/45 за Корниловой Н.А.; N от 18.03.2021, доля в праве 2/45 за Корниловой О.В.; N от 22.03.2021, доля в праве 13/195 за Дубовсковой Т.П.; N от 21.10.2019, доля в праве 16/65 за Букининой Р.М.; N от 21.10.2019, доля в праве 16/65 за Корниловым А.Н.; N от 21.10.2019, доля в праве 16/65 за Пузыревой О.И.; N от 11.11.2019, доля в праве 6/65 за Букининой Р.М.; N, доля в праве 6/65 за Корниловым А.Н.; N от 11.11.2019, доля в праве 5/65 за Пузыревой О.И.; N от 15.07.2021, доля в праве 5/6 за Елфимовой Н.Н.; N от 22.07.2021, доля в праве 1/6 за Елфимовой Н.Н.;

включить земельные участки с кадастровыми номерами "данные изъяты":3498, "данные изъяты":55, "данные изъяты":56, "данные изъяты":57, "данные изъяты":3726 и "данные изъяты":276 в состав исходного земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":2376 внеся соответствующие изменения об увеличении площади исходного земельного участка.

Решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 17.02.2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21.06.2022 года, исковые требования Колесниковой "данные изъяты" к Корнаухову "данные изъяты", Панченко "данные изъяты", Букинину "данные изъяты", Букинину "данные изъяты", Букининой "данные изъяты", Букининой "данные изъяты", Букиной "данные изъяты", Букининой "данные изъяты", Муртазину "данные изъяты", Муртазиной "данные изъяты", Елфимову "данные изъяты", Елфимовой "данные изъяты", Дубовсковой "данные изъяты", Дубовскову "данные изъяты", Корнилову "данные изъяты", Корниловой "данные изъяты", Корнилову "данные изъяты", Антоновой "данные изъяты", Антонову "данные изъяты", Гараевой "данные изъяты", Гараевой "данные изъяты", Халиуллиной "данные изъяты", Градоблянскому "данные изъяты", Градоблянской "данные изъяты", кадастровому инженеру Таратуто "данные изъяты", Газыеву "данные изъяты", Газыевой "данные изъяты", Пухыревой "данные изъяты", Пузыреву "данные изъяты", Смольянову "данные изъяты", Дубовскову "данные изъяты", Образцову "данные изъяты", Образцовой "данные изъяты", Давлятовой "данные изъяты", Гараеву "данные изъяты", Файздрахмановой "данные изъяты", Соловых "данные изъяты", СПК колхоз им.Ленина, Гараевой "данные изъяты", Муртазину "данные изъяты", Корниловой "данные изъяты" о признании проекта межевания и результатов межевания, образовании земельных участков недействительными, снятии их с кадастрового учета и признании недействительными все дальнейшие сделки по их отчуждению оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Колесниковой "данные изъяты" - Киреева С.М. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как неправомерных, принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии со ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судом первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.

Так, судами установлено, что истец Колесникова Н.В. является собственником 234/116766 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты":2376 площадью 116766000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, адрес (местонахождение) объекта: "адрес".

09 августа 2016 года в газете "Голос глубинки" N58 (11270) было опубликовано извещение о согласовании проекта межевания земельных участков, выделяемых из земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":2376, составленного кадастровым инженером Таратуто А.А. Заказчиком работ по подготовке проекта межевания выступили ответчики, от имени которых на основании доверенностей действовал Корнилов Е.А.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указала, что поданный в 2018 году в регистрирующий орган проект межевания земельного участка с кадастровым номером 56:19:0000000:2376 своим составом и содержанием отличается от проекта, подготовленного в 2016 году.

Так, заявляя свои требования, истец указывала на то, что после согласования границ земельного участка, изменился состав выделяющихся лиц - Тяпухина П.П. отказалась от выдела своей доли, она была заменена на Корнаухова В.Н. и Панченко В.И. Полагает, что изменение состава лиц, выделяющих свои земельные доли, должно было повлечь необходимость изготовления нового проекта межевания с повторной процедурой согласования. Полагает, что в отсутствие нового проекта представленный для регистрации права проект межевания от 2016 года, в который были внесены изменения в состав вышеуказанных лиц, не мог являться основанием для регистрации прав ответчиков на земельные участки.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.246, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 24.07.2002 года N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", Закона Оренбургской области от 17.03.2003 года N118/16-111-03 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Оренбургской области", принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с отсутствием доказательств в подтверждение заявленных истцом требования. Судом первой инстанции указано, что изменение собственников земельного участка на момент подачи заявления о выделении земельных участков, при сохранении их границ и местоположения, не влечет признание проекта межевания недействительным и, как следствие несогласованным. Сославшись на отсутствие оснований для признания проекта межевания земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":2376 несогласованным.

Поскольку отказано в удовлетворении требований о признании проекта межевания земельных участков несогласованным, судом отказано и в удовлетворении производных требований.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции, принятым по делу решением согласился.

По итогам проверки законности состоявшегося по делу решения, суд апелляционной инстанции отметил, что материалами дела и вступившими в законную силу судебными актами подтверждается, что на проект межевания земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":2376, подготовленный кадастровым инженером Таратуто А.А, ранее подавались возражения, которые были признаны судом необоснованными.

Так, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 06.04.2017 года, поставленным при рассмотрении гражданского дела N33-2022/2017, в том числе, определено местоположение выделяемых земельных участков с кадастровыми номерами "данные изъяты":ЗУ1, "данные изъяты":ЗУ2, "данные изъяты":ЗУ3, "данные изъяты":ЗУ4 и "данные изъяты":ЗУ5, в соответствии с координатами характерных точек границ, указанных в проекте межевания земельных участков от 08.08.2016 года, составленном кадастровым инженером Таратуто А.А.

Принимая во внимание названные обстоятельства, учитывая положения ст.13.1 Федерального закона от 24.07.2002 года N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", суд апелляционной инстанции, указал на то, что действующее законодательство не содержит запрета на образование земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, выделяемого в счет земельных долей в случае изменения состава лиц, участвующих в процедуре выдела земельного участка и не предусматривает обязанность подготовки нового проекта межевания земельного участка и повторного его согласования, если размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка не изменяется.

Таким образом, сославшись на, что в регистрирующий орган в 2018 году представлен проект межевания земельного участка, подготовленный кадастровым инженером в 2016 году, прошедший процедуру согласования, правомочность которого в свою очередь установлена вступившими в законную силу судебными актами, не установив изменений размера и местоположения выделяемого земельного участка ввиду смены состава выделяющихся лиц, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований суд апелляционной инстанции также не усмотрел.

Суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Так, исходя из положений п.1 ст.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит только нарушенное право, однако истцом не представлено доказательств нарушения её прав со стороны ответчиков, поскольку судами установлено, что изменений размера и местоположения выделяемого земельного участка ввиду смены состава выделяющихся лиц не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что изменились длины линии и координаты земельных участков, то есть изменились границы выделяемых земельный участков, не содержат указаний в какой части изменились границы выделяемых земельных участков, более того, указанные обстоятельства ранее не заявлялись Колесниковой Н.В, в связи с чем не являлись предметом проверки судами первой и апелляционной инстанций.

При разрешении дела судами первой и апелляционной инстанций верно определены юридически значимые обстоятельства, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели к принятию по делу неверного, незаконного решения, не допущено, обстоятельства, влекущие безусловную отмену решения и апелляционного определения не установлены.

В целом доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 17 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Колесниковой "данные изъяты" - Киреева С.М. - без удовлетворения

Председательствующий И.М. Ромасловская

Судьи М.Н. Бугарь

Е.М. Данилин