Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2022 г. по делу N 8Г-25454/2022[88-27052/2022]

N88-27052/2022

"19" декабря 2022 года г. Самара

Шестой кассационной суд общей юрисдикции в составе судьи Назейкиной Н.А, рассмотрев единолично кассационную жалобу истца Луневой Елены Геннадьевны на определение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 12 мая 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 августа 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску Луневой Е.Г. к Маломужеву В.М, Маломужевой Е.Г. о признании договоров дарения недействительными и применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

15 декабря 2021 года Давлекановским районным судом Республики Башкортостан рассмотрено с вынесением решения гражданское дело по исковому заявлению Луневой Е.Г. к Маломужеву В.М. о признании договоров дарения недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Не соглашаясь с вышеуказанным решением суда, 18 марта 2022 года Лунева Е.Г. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, указав, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку копия мотивированного решения суда заявителем получена 21 февраля 2022 года.

Определением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 12 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 августа 2022 года, отказано в удовлетворении требований Луневой Е.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2021 года.

В кассационной жалобе истец Лунева Е.Г. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Кассационная жалоба в силу пункта 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения норм права при рассмотрении дела судами не допущены.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Перечень оснований, по которым процессуальный срок может быть восстановлен, Кодексом не определен, в каждом конкретном случае суд оценивает уважительность пропуска срока подачи жалобы по своему усмотрению, исходя из конкретных обстоятельств дела и доводов соответствующего ходатайства.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Лунева Е.Г. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела судом первой инстанции, представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании присутствовал, резолютивная часть решения оглашена 15 декабря 2021 года. Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2021 года. Копия решения Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2021 года получена истцом 04 февраля 2022 года, однако с апелляционной жалобой истец обратился лишь 18 марта 2022 года.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, Лунева Е.Г. указала, что первоначально полученная 04 февраля 2022 года копия решения суда была ею утеряна, повторно копия решения получена 21 февраля 2022 года, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, с выводами которого согласился и суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен без уважительных причин.

Причин пропуска срока, не зависящих от истца, при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с апелляционной жалобой, заявителем не приведено.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы истца.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов об отсутствии уважительности пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 12 мая 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца Луневой Е.Г. - без удовлетворения.

Судья Н.А.Назейкина