Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2022 г. по делу N 8Г-25752/2022[88-25714/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Серебряковой О.И, судей Гаиткуловой Ф.С, Якимовой О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гаделшина Ришата Асгатовича, Носовой Ольги Гайсовны, Беляковой Ларисы Анатольевны, СНТ "Имени Мичурина" в лице председателя - Гарифуллина Сагидуллы Самигулловича на решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июля 2022 г. по гражданскому делу N 2-155/2022 по иску Гаделшина Ришата Асгатовича, Носовой Ольги Гайсовны, Беляковой Ларисы Анатольевны к садоводческому некоммерческому товариществу "с/о Имени Мичурина" Массива 8А о ликвидации садоводческого некоммерческого товарищества, заслушав доклад судьи Серебряковой О.И, пояснения председателя СНТ "Имени Мичурина" ФИО4, представителя СНТ "с/о Имени Мичурина" Массива 8А ФИО7, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гаделшин Р.А, Носова О.Г, Белякова Л.А. обратились в суд с требованиями к садоводческому некоммерческому товариществу "с/о имени Мичурина" Массива 8А (далее по тексту - СНТ "с/о имени Мичурина" Массива 8А) о ликвидации данного садоводческого некоммерческого товарищества.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных на территории ликвидированного ДД.ММ.ГГГГ дачного некоммерческого товарищества "Мечта", с кадастровыми номерами - N и N (Гаделшин Р.А.), N (Носова О.Г.), N и N (Белякова Л.А.).

ДД.ММ.ГГГГ на учет в Межрайонной инспекции ФНС N 11 по Республике Татарстан поставлено СНТ "с/о имени Мичурина" Массива 8А, председателем которого является Иванов Н.Г. Границы территории этого садового товарищества не уточнены.

В границах этого же массива ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано садоводческое некоммерческое товарищество "Имени Мичурина" (далее СНТ "Имени Мичурина"), председателем является Гарифуллин С.С.

Согласно действующему законодательству количество учредителей товарищества не может быть менее 7, минимальное число членов - 7 человек.

СНТ "с/о имени Мичурина" Массива 8А не соответствует требованиям Федерального закона от 29 июля 2019 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ по числу учредителей и количеству членов товарищества.

На основании изложенного, истцы просили ликвидировать зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ СНТ "с/о имени Мичурина" Массива 8А.

Решением Заинского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2022 г. исковые требования Гаделшина Ришата Асгатовича, Носовой Ольги Гайсовны, Беляковой Ларисы Анатольевны о ликвидации садоводческого некоммерческого товарищества оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июля 2022 г. решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Гаделшина Р.А, Носовой О.Г, Беляковой Л.А. - без удовлетворения.

Гаделшин Ришат Асгатович, Носова Ольга Гайсовна, Белякова Лариса Анатольевна, СНТ "Имени Мичурина" в лице председателя - Гарифуллин Сагидулл Самигуллович не согласились с принятыми судебными актами и обратились в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просят решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июля 2022 г. отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции председатель СНТ "Имени Мичурина" Гарифуллин С.С. доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал в полном объеме. Представитель СНТ "с/о Имени Мичурина" Массива 8А Миннутдинов Р.Х. с кассационной жалобой не согласился, просил обжалованные судебные постановления оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалованных по делу судебных постановлений, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения истца и представителя ответчика, судебная коллегия кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что Гаделшин Р.А является собственником земельного участка с кадастровым номером N площадью 465, 11 кв.м, расположенным по адресу: "адрес"

Носова О.Г. является собственником земельного участка, площадью 399, 7 кв.м, расположенным по адресу: "адрес"

Белякова Л.А. является собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером N, расположенным по адресу: "адрес"

Судом установлено, что СНТ "с/о имени Мичурина" Массива 8А зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ, имеет адрес местонахождения: "адрес" в качестве основного вида деятельности указана деятельность прочих общественных организаций, не включенных в другие группировки.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в качестве юридического лица СНТ "Имени Мичурина", адрес местонахождения: "адрес", адрес юридического лица: "адрес", указано на основной вид деятельности - выращивание овощей, бахчевых, корнеплодных и клубнеплодных культур, грибов и трюфелей, дополнительным видом деятельности является управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Обращаясь с иском в суд, истцы указывают, что согласно действующему законодательству количество учредителей товарищества не может быть менее 7, минимальное число членов - 7 человек. СНТ "с/о имени Мичурина" Массива 8А не соответствует требованиям Федерального закона от 29 июля 2019 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с 1 января 2019 г. по числу учредителей и количеству членов товарищества.

Разрешая исковые требования, руководствуясь статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 28 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд первой инстанции, принимая во внимание, что условия по численности учредителей и количеству членов, установленных требованиям действовавшего на дату регистрации СНТ "с/о имени Мичурина" Массива 8А законодательства, были соблюдены, а также учитывая, что в настоящее время границы СНТ "с/о имени Мичурина" Массива 8А и СНТ "Имени Мичурина" не определены, в связи с чем невозможно определить местоположение земельного участка истцов относительно границ указанных выше СНТ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о ликвидации садового некоммерческого товарищества.

Суд апелляционной инстанции, проверяя решение суда первой инстанции, с выводами суда первой инстанции согласился, дополнительно указав, что согласно материалам дела, СНТ "с/о имени Мичурина" Массива 8А зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ, в качестве основного вида деятельности указана деятельность прочих общественных организаций, не включенных в другие группировки.

Суду представителем ответчика Ивановым Н.Г. представлен реестр членов СНТ "с/о имени Мичурина" Массива 8А, согласно которому состав членов СНТ в настоящее время составляет 11 человек. В заявлении Талиповой Г.Р. о принятии ее в члены СНТ "с/о имени Мичурина" Массива 8А, на которое ссылаются истцы как на недостоверное доказательство, имеется подпись, которая никем не оспорена. К тому же, решение общего собрания членов СНТ "с/о имени Мичурина" Массива 8А от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены данного СНТ ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15, также в установленном законом порядке не оспаривалось, незаконным не признано.

Суды верно указали о том, что на момент регистрации товарищества количество участников соответствовало требованиям действовавшего на тот момент законодательства (трех человек), что подтвердилось учредительными документами, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для ликвидации товарищества в судебном порядке.

Доводы истцов на то, что Носова О.Г. и Белякова О.А. включены в реестр членов СНТ "с/о имени Мичурина" массив 8А по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без их письменного заявления, суд апелляционной инстанции отклонил, поскольку данный реестр в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан, доказательств выхода указанных в реестре членов из данного СНТ суду не представлено. В настоящее время количество членов товарищества не может быть менее семи, но в данном СНТ "с/о имени Мичурина" массив 8А согласно реестру 11 человек, следовательно, основания для ликвидации общества не установлены.

Судом первой инстанции установлено, что в настоящее время границы СНТ "с/о имени Мичурина" Массива 8А и СНТ "Имени Мичурина" не определены, в связи с чем невозможно определить местоположение земельного участка истцов относительно границ указанных выше СНТ, его нахождение в границах того или иного садового товарищества.

Указанные выводы нашли свое подтверждение также в решении Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу.

При указанных обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что допустимых и достаточных доказательств нарушения прав истцов СНТ "с/о имени Мичурина" Массива 8А в материалы дела не представлено. Каких-либо обстоятельств, влекущих признание незаконным создание СНТ "с/о имени Мичурина" Массива 8А, судами первой и апелляционной инстанций не было установлено.

Юридическое лицо может быть ликвидировано и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с неустранимыми нарушениями, таких оснований судом первой и апелляционной инстанции не установлено. Юридическое лицо не может быть ликвидировано лишь по формальным основаниям.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что вопреки доводам кассационной жалобы Гаделшина Р.А, Носовой О.Г, Беляковой Л.А, выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, и нормам материального права, регулирующим спорные отношения сторон.

Доводы кассационной жалобы Гаделшина Р.А, Носовой О.Г, Беляковой Л.А. выражают иную оценку собранных по делу доказательств и субъективное отношение к правильности разрешения спора, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела; о нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, в связи с чем на основании части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы истцов.

Кассационная жалоба СНТ "Имени Мичурина" в лице председателя - Гарифуллина Сагидуллы Самигулловича подлежит оставлению без рассмотрения по существу ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, решение Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ СНТ "Имени Мичурина" в лице председателя - Гарифуллина Сагидуллы Самигулловича в апелляционном порядке не обжаловано.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (абзац второй).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Так, в силу пункта 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

Принимая во внимание приведенные правовые нормы и акта их разъясняющего, учитывая, что заявитель кассационной жалобы СНТ "Имени Мичурина" в лице председателя - Гарифуллин Сагидулл Самигуллович решение суда первой инстанции в апелляционном порядке не обжаловал, судебная коллегия приходит к выводу о том, что кассационная жалоба СНТ "Имени Мичурина" в лице председателя - Гарифуллина Сагидуллы Самигулловича на решение Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Гаделшина Ришата Асгатовича, Носовой Ольги Гайсовны, Беляковой Ларисы Анатольевны - без удовлетворения.

Кассационную жалобу СНТ "Имени Мичурина" в лице председателя - Гарифуллина Сагидуллы Самигулловича оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий О.И. Серебрякова

Судьи Ф.С. Гаиткулова

О.Н. Якимова