Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2022 г. по делу N 8Г-27599/2022[88-27350/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бочкова Л.Б, судей Мирсаяпова А.И, Семенцева С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Романовой Галины Евгеньевны на решение Сызранского городского суда Самарской области от 03.06.2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25.08.2022 г. по гражданскому делу N 2-1403/2022 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан "Первый общегородской" к Романовой Галине Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа.

Заслушав доклад судьи Семенцева С.А, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

кредитный потребительский кооператив граждан "Первый общегородской" (далее по тексту - КПКГ "Первый общегородской") обратился в суд с иском к ответчику Романовой Г.Е. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам.

В обоснование исковых требований указано, что 21.06.2019 г. между КПКГ "Первый общегородской" и Романовой Г.Е. был заключен договор займа N, в соответствии с условиями которого взыскатель передал должнику денежные средства в сумме 30000 руб. со сроком возврата до 23.12.2019 г. В указанный срок должник свое обязательство по договору займа не исполнил. Согласно пункта 12 вышеуказанного договора в случае несвоевременного или не в полном размере возврате займа КПКГ "Первый общегородской" на сумму не исполненного в срок обязательства начисляется неустойка по ставке 20 % годовых. Кроме того, ответчик обязан оплатить проценты за пользование средствами по договору займа. Общая сумма пени по договору N по состоянию на 12.07.2021 г. составляет 4566, 77 руб. Сумма процентов согласно пункту 4 договора займа составляет 5206, 11 руб. Должнику был предоставлен заем, поскольку она является членом кооператива. На основании Устава, соглашения об уплате членских взносов, протокола правления КПКГ "Первый общегородской", утвержденной правлением кооператива, размер членских взносов составляет 96, 009 руб. в день. Задолженность по членским взносам на 12.07.2021 г. составляет 54533 руб. Основная сумма долга по договору N составляет 14725 руб. Поскольку должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию в судебном порядке.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 79030 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2571 руб.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от 03.06.2022 г. исковые требования КПКГ "Первый общегородской" к Романовой Г.Е. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам удовлетворены. С Романовой Г.Е. в пользу КПКГ "Первый общегородской" взыскана задолженность по договору займа N от 21.06.2019 г. и членским взносам в сумме 79030 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2570, 90 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25.08.2022 г. решение Сызранского городского суда Самарской области от 03.06.2022 г. оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными постановлениями, Романова Г.Е. обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные, вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что кредитный кооператив не вправе требовать от заемщика, нарушившего срок возврата займа, уплаты добровольных паевых взносов, поскольку по своей правовой природе такие платежи не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств. Указывает, что судами не были применены, подлежащие применению по делу статьи 123.2-123.3, 421-422 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 и 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", Закон N 190-ФЗ, что привело к необоснованному взысканию с ответчика большей части задолженности по договору займа, состоящей их суммы членских взносов в размере 54533 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения кассационной жалобы до начала судебного заседания от них не поступало.

В соответствии со статьей 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Из материалов дела следует, что на основании заявления от 14.01.2017 г. Романова Г.Е. добровольно вступила в КПКГ "Первый общегородской".

В соответствии с соглашением об уплате членских взносов от 14.01.2019 г. Романова Г.Е, являясь членом кооператива, обязана вносить членские взносы в размере 96, 009 руб. в день, что также подтверждено протоколом собрания правления КПКГ "Первый общегородской" от 13.07.2018 г. и Уставом КПКГ "Первый общегородской". Членские взносы должны быть внесены в кассу кооператива не позднее 20 числа следующего месяца.

С указанными условиями ответчик Романова Г.Е. была ознакомлена под роспись и с ними согласилась.

21.06.2019 г. КПКГ "Первый общегородской" и Романова Г.Е. заключили договор займа N, в соответствии с условиями которого кооператив предоставил ответчику заем в размере 30000 руб. сроком на 6 месяцев по 23.12.2019 г. под 22, 8 % годовых.

Пунктом 12 указанного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки, рассчитываемой от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться.

С общими условиями договора займа Романова Г.Е. была ознакомлена и с ними согласилась, что подтверждается ее подписью. Факт заключения договора займа Романова Г.Е. не отрицала.

Судом также установлено, что ответчик Романова Г.Е. в установленный срок обязательства по вышеуказанному договору займа не исполнила.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 12.07.2021 г. задолженность Романовой Г.Е. по оплате членских взносов составила 54533 руб, сумма процентов за пользование заемными средствами исходя из оговоренной ставки 22, 8 % годовых на остаток основного долга составила 5206, 11 руб, а размер неустойки в виде пени за просрочку исполнения обязательств по погашению займа и выплате процентов за пользование им, составила 4566, 77 руб. Всего размер задолженности составил 79030, 88 руб.

Указанный расчет задолженности проверен судом первой инстанции, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора о предоставлении займа и соглашения об оплате членских взносов, с учетом периода допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств.

Также установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка N 81 судебного района г. Сызрани Самарской области N 2- 1905/2021 от 23.07.2021 г. с Романовой Г.Е. в пользу КПКГ "Первый общегородской" взыскана задолженность по договору займа N от 21.06.2019 г. в сумме 79030 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1285, 47 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 77 судебного района г. Сызрани Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 81 судебного района г. Сызрани Самарской области, от 11.08.2021 г. судебный приказ N 2-1905/2021 от 23.07.2021 г. отменен.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив факт неисполнения заемщиком обязательств по договору займа и по оплате членских взносов, пришел к выводу об удовлетворении требований истца.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда с выводами суда первой инстанции согласилась, оставив его решение без изменения.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано в статьях 1, 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в п. 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В части 2 статьи 4 данного закона указано, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

По смыслу статьи 13 Федерального закона N 190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В силу пункта 6 части 3 статьи 1 Федерального закона N 190-ФЗ взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Исходя из подпункта 7 части 3 статьи 1 указанного Закона, членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 8 Закона, Устав кредитного кооператива должен предусматривать: условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов.

В соответствии с пунктом 12.1.2 Устава КПКГ "Первый общегородской" пайщики кооператива обязаны вносить в установленном разделом 4 Устава порядке обязательные, добровольные паевые и членские взносы в режиме, определенном условиями и договорами потребления услуг финансовой взаимопомощи.

Соглашением об уплате членских взносов от 14.01.2019 г. Романова Г.Е. обязалась вносить членские взносы в размере 96, 009 руб. в день не позднее 20 числа следующего месяца.

С учетом приведенных выше положений законодательства и Устава организации, поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по договору займа и уплате членских взносов надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась задолженность, судами обоснованно сделан вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы кассационной жалобы о недопустимости взыскания членских взносов в качестве ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Вопреки доводам жалобы действующим законодательством не запрещено объединение в одном исковом заявлении нескольких требований к одному и тому же ответчику.

В данном случае истец, воспользовавшись своим правом, предъявил к Романовой Г.Е. два самостоятельных требования - о взыскании задолженности по членским взносам и задолженности по договору займа. При этом взыскания задолженности по членским взносам не является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа.

Судами правильно установлены юридически значимые по делу обстоятельства, выводы судов соответствуют требованиям законодательства и фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального и процессуального права применены судами верно.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы заявителя кассационной жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных актов.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сызранского городского суда Самарской области от 03.06.2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25.08.2022 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Романовой Г.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Б. Бочков

Судьи А.И. Мирсаяпов

С.А. Семенцев