Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 8Г-27760/2022[88-27513/2022]

Дело N 88-27513/2022

20.12.2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу Абдрахмановой Людмилы Геннадиевны на определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15.08.2022 г. и определение Верховного Суда Республики Татарстан от 20.10.2022 г. по материалу N 9-94/2022 по иску Абдрахмановой Людмилы Геннадиевны к ООО СК "Ренессанс Жизнь" о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ:

Абдрахманова Л.Г. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 31.01.2022 г, в обосновании указав, что данное определение представителю истца поступило только 05.07.2022 г. В связи с этим, срок на подачу частной жалобы должен исчисляться со дня, когда истцу стало известно о факте вынесения данного определения, а именно с 05.07.2022 г.

Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15.08.2022 г, оставленным без изменения определением Верховного Суда Республики Татарстан от 20.10.2022 г, в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы отказано.

В кассационной жалобе Абдрахмановой Л.Г. ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных и удовлетворении ее заявления.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья находит кассационную жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.

В соответствии со ст.332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судами установлено, что определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 29.12.2021г. исковое заявление Абдрахмановой Л.Г. к ООО СК "Ренессанс Жизнь" о защите прав потребителей оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 19.01.2022г.

В связи с неустранением недостатков, установленных определением суда от 29.12.2021г, определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани 31.01.2022 г. исковое заявление Абдрахмановой Л.Г. к ООО СК "Ренессанс Жизнь" о защите прав потребителей возвращено заявителю.

Указанное определение было направлено в адрес Абдрахмановой Л.Г, указанный в исковом заявлении ("адрес"). Данный адрес заявителем указывается и в частной и кассационной жалобах.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани 31.01.2022 г. получено лично Абдрахмановой Л.Г. 05.02.2022г. (л.д. 73)

Частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подана заявителем только 22.07.2022 г.

Установив, что заявитель лично получил копию определения 05.02.2022г, в суд обратился только 22.07.2022г, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что существовали какие-либо обстоятельства, препятствовавшие подаче жалобы в установленные законом сроки, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу частной жалобы.

Данные выводы судов сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам процессуального права и обстоятельствам дела.

Мотивы, по которым судебные инстанции пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочных частях судебных постановлений, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Согласно ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы частной жалобы, были предметом подробного исследования в суде апелляционной инстанции, им дана соответствующая оценка, данные доводы не подтверждают нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела и ошибочном толковании норм гражданского процессуального законодательства, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Между тем, в соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства по делу, которые не были установлены либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Кроме того, в соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Поскольку таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было, то оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1, 390.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15.08.2022 г. и определение Верховного Суда Республики Татарстан от 20.10.2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Абдрахмановой Людмилы Геннадиевны - без удовлетворения.

Судья: А.В. Емелин