Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2022 г. по делу N 16-1562/2022

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Мурзакова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу защитника И.А.М. Г.А.Д. на вступившие в законную силу постановление судьи Туркменского районного суда Ставропольского края от 06 сентября 2021 года, решение судьи Ставропольского краевого суда от 10 ноября 2021 года, вынесенные в отношении И.А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Туркменского районного суда Ставропольского края от 06 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ставропольского краевого суда от 10 ноября 2021 года, И.А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник И.А.М. Г.А.Б. просит отменить указанные судебные акты, приводя доводы их незаконности, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены судебные акты.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия К.А.З, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Потерпевшая К.С.М, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, представила отзыв на жалобу, в котором просит жалобу И.А.М. удовлетворить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на "адрес"", водитель И.А.М, управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N под управлением К.А.З. В результате дорожно-транспортного средства пассажиру автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак N К.С.М. причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9); заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К.С.М. диагностированы телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытый перелом ногтевой фаланги 1 пальца правой стопы, ушиб левой стопы, причинившие легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (л.д. 13-14); объяснениями К.С.М, К.З.Б, Д.О.А, И.А.М, К.Н.М. (л.д. 25, 26, 27, 29, 30), протоколом осмотра места проишествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-38), списком административных правонарушений (л.д. 42-43), иными представленными доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия И.А.М. выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевших, правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья первой инстанции учел личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, наличие на его иждивении 7 несовершеннолетних детей, матерью которых является потерпевшая К.С.М, учел его привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения.

В отзыве, представленном в Пятый кассационный суд общей юрисдикции потерпевшая К.С.М, предлагая назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, просит учесть, что Исмаиловым А.М. ей оказана необходимая помощь.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Судом первой инстанции по материалам дела правильно установлено, что И.А.М. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Однако, учитывая семейное положение И.А.М, его деятельное раскаяние в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей о смягчении наказания, полагаю возможным заменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф, размер которого определен с учетом совершения им однородных правонарушений.

Порядок привлечения к административной ответственности в пределах годичного срока давности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен с участием И.А.М.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Туркменского районного суда Ставропольского края от 06 сентября 2021 года, решение судьи Ставропольского краевого суда от 10 ноября 2021 года, вынесенные в отношении И.А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, назначить И.А.М. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. В остальном состоявшиеся акты оставить без изменения.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Ф. Мурзакова

Справка:

судья районного суда Свидлов А.А.

судья краевого суда Загорская О.В.