Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2022 г. по делу N 16-2231/2022

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Мурзакова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Т.М.М. на вступившие в законную силу постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 28 марта 2022 года, решение судьи Ставропольского краевого суда от 25 мая 2022 года, вынесенные в отношении Т.М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 28 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ставропольского краевого суда от 25 мая 2022 года, Т.М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты".

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Т.М.М, не оспаривая событие административного правонарушения, ставит вопрос о смягчении назначенного наказания, заменив его наказанием, не связанным с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшая Ш.И.Н, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ водитель Т.М.М, управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, двигаясь по "адрес" в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу Ш.И.Н, переходящей проезжую часть, и совершил наезд на нее. В результате чего пешеходу Ш.И.Н. причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); рапортами сотрудников ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по "адрес" (л.д. 8, 25, 27, 28, 30); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9); письменными пояснениями Т.М.М, Ш.И.Н. (л.д. 10, 11); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 12); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 16-24); заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ш.И.Н. диагностированы: закрытая черепно-лицевая травма в виде перелома нижней стенки правой глазницы со смещением костных фрагментов в полость правой верхнечелюстной пазухи и кровоизлиянием в ее полость (гемосинус), ушибленной раны надбровной области справа, подкожной гематомы лица, причинившие вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (л.д. 32-33); медицинской картой Ш.И.Н. (л.д. 34-37); иными представленными доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия Т.М.М, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести, правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Т.М.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Т.М.М. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 указанного Кодекса, с учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения. При этом с учетом обстоятельств дела Т.М.М. определен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также принимая во внимание, что назначение наказания в виде административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях Т.М.М. избрана та мера ответственности, которая отвечает принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Постановление судьи в части назначения Т.М.М. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований полагать, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно строгим, определено без учета конкретных обстоятельств дела, не имеется, в связи с чем, основания для замены его на административный штраф отсутствуют.

Между тем имеются основания для изменения судебного акта судьи городского суда.

Назначая Т.М.М. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья городского суда на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Вместе с тем из списка правонарушений не усматривается, что они совершены Т.М.М. Следовательно, указание на обстоятельство, отягчающее административную ответственность, предусмотренное пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит исключению из постановления судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 28 марта 2022 года.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 28 марта 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Т.М.М, подлежит изменению путем исключения указание на признание в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение Т.М.М. однородного административного правонарушения.

Приведенное обстоятельство не влияет на вид назначенного Т.М.М. наказания, так как минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ему с учетом характера и обстоятельств совершенного противоправного деяния и является справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 28 марта 2022 года, вынесенное в отношении Т.М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить исключить из описательно-мотивировочной части указание на совершение Т.М.М. однородного административного правонарушения как на обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

В остальном постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 28 марта 2022 года, решение судьи Ставропольского краевого суда от 25 мая 2022 года, вынесенные в отношении Т.М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Т.М.М. - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Ф. Мурзакова

Справка:

судья районного суда Сотников Н.В.

судья краевого суда Корнушенко О.Р.