Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2022 г. по делу N 8а-10773/2022[88а-10996/2022]

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Зайнуллина Г.К., рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационную жалобу Калашьяна А.Н. на определение мирового судьи судебного участка N 3 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 18 мая 2022 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа и апелляционное определение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 4 августа 2022 г. по административному делу N 2а-609/2022 по заявлению взыскателя Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике о вынесении судебного приказа о взыскании налоговых платежей с должника Калашьяна А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее также - управление) обратилось мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налоговых платежей с должника Калашьяна А.Н. Одновременно с заявлением управление подало ходатайство о восстановление процессуального срока на подачу указанного заявления.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 18 мая 2022 г. пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа управлению восстановлен.

18 мая 2022 г. мировым судьей судебного участка N 3 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики вынесен судебный приказ, которым с Калашьяна А.Н. взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 23 527, 42 руб, пени в размере 151, 69 руб, пени, начисленные на обязательное медицинское страхование в размере 39, 39 руб.

3 июня 2022 г. Калашьяном А.Н. мировому судье поданы возражения относительно исполнения вынесенного мировым судьей судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 3 июня судебный приказ от 18 мая 2022 г. N 2а-609/2022 отменен.

10 июня 2022 г. от Калашьяна А.Н. мировому судье поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка N 3 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 18 мая 2022 г. о восстановлении Управлению Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике пропущенного процессуального срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Апелляционным определением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 4 августа 2022 г. определение мирового судьи от 18 мая 2022 г. оставлено без изменения, частная жалоба Калашьяна А.Н. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной через мирового судью 26 сентября 2022 г. и поступившей вместе с делом в Пятый кассационный суд общей юрисдикции 8 ноября 2022 г, Калашьян А.Н. просит отменить определение мирового судьи судебного участка N 3 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 18 мая 2022 г. и апелляционное определение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 4 августа 2022 г.

Относительно доводов кассационной жалобы Управлением Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике поданы возражения.

Согласно части 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, полагаю таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как следует из представленных материалов, 18 мая 2022 г. мировым судьей судебного участка N 3 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики вынесен судебный приказ, которым с Калашьяна А.Н. взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 23 527, 42 руб, пени в размере 151, 69 руб, пени, начисленные на обязательное медицинское страхование в размере 39, 39 руб, при вынесении судебного приказа мировой судья определением от 18 мая 2022 г. восстановил управлению пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа, данное определение апелляционным определением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 4 августа 2022 г. оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей; на вступившие в законную силу решения, апелляционные и иные определения районных судов; на вступившие в законную силу решения и определения по административным делам, указанным в пунктах 1 - 6, 12 - 15 части 1, части 2 статьи 20 настоящего Кодекса, апелляционные и иные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные и иные определения апелляционных судов общей юрисдикции, за исключением определений по административным делам, указанным в пунктах 7 - 11 части 1 статьи 20 настоящего Кодекса, - в кассационный суд общей юрисдикции.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2020 г. N 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" определения суда первой инстанции, на которые не может быть подана частная жалоба, представление, не подлежат самостоятельному обжалованию в суд кассационной инстанции (например, определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ). Возражения в отношении таких определений могут быть изложены в жалобе, представлении на судебный акт, которым закончилось рассмотрение административного дела в суде первой инстанции (часть 2 статьи 202 КАС РФ).

На основании пункта 6 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 настоящего Кодекса.

Поскольку определением мирового судьи судебного участка N 3 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 3 июня судебный приказ от 18 мая 2022 г. N 2а-609/2022 отменен, с учетом вышеприведенных процессуальных норм обжалуемое определение мирового судьи от 18 мая 2020 г. о восстановлении управлению процессуального срока обращения с заявлением о вынесении судебного приказа самостоятельному обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит, в связи с чем кассационная жалоба Калашьяна А.Н. подлежит оставлению без рассмотрения, при этом заявитель не лишен права заявлять свои доводы при рассмотрении дела в общем порядке, в случае обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья, определила:

кассационную жалобу Калашьяна А.Н. на определение мирового судьи судебного участка N 3 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 18 мая 2022 г. и апелляционное определение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 4 августа 2022 г. оставить без рассмотрения.

Кассационное определение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вынесения судебного акта судом апелляционной инстанции, без учета времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Судья Г.К. Зайнуллина