Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 8Г-7447/2022[88-10919/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Климовой В.В, судей Камышовой Т.В, Черчага С.В, с участием прокурора Зудина А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токаева Аслана Таймуразовича, Токаевой Мадины Таймуразовны, Токаевой Зарины Таймуразовны к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджете Российской Федерации казначейство РФ о взыскании компенсации морального вреда.

по кассационной жалобе Токаева Аслана Таймуразовича, Токаевой Мадины Таймуразовны, Токаевой Зарины Таймуразовны на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 18 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 09 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, выслушав заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Зудина А.Н, полагавшего, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Токаев А.Т, Токаева М.Т. и Токаева З.Т. обратились в суд с иском к Российской Федерации в лице казначейства РФ о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 19 марта 1999 года на Центральном рынке Владикавказа произошел террористический акт, в результате которого погибли их родители. Приговором Верховного Суда РСО-Алания от 15 декабря 2003 года виновными в совершении указанного террористического акта признаны А. Цуров, М. Темирбиев и А. Хутиев, которые приговорены к различным срокам Лишения свободы. Действиями указанных лиц им причинены тяжелые физические и нравственные страдания, которые невозможно чем-либо измерить. Просили взыскать за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере по 2 000 000 руб. в пользу каждого.

Решением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алании от 18 февраля 2022 года в удовлетворении исковых требований истцам отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09 июня 2022 года указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истцами ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

В письменных возражениях на кассационную жалобу представитель УФК по РСО-Алания Пинова М.А. просит оставить судебные акты без изменения.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 19 марта 1999 года в результате террористического акта, произошедшего на Центральном рынке г.Владикавказа, погибли родители истцов Токаев Т.Н. и Токаева З.У. Приговором Верховного Суда РСО-Алания от 15 декабря 2003 года виновными в совершении террористического акта от 19 марта 1999 года признаны Цуров А.М, Хутиев А.Х, Темирбиев М.Г. и Ханиев У.И.

Указанным приговором с осужденных Цурова А.М. и Ханиева У.И. в пользу потерпевшего Токаева А.Т. в счет компенсации морального вреда взыскано 2 000 000 руб.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку вред истцам причинен осужденными Цуровым А.М, Хутиевым А.Х, Темирбиевым М.Г. и Ханиевым У.И, то в соответствии со ст.1064 ГК РФ обязанность по возмещению вреда лежит на указанных лицах.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводом судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Поскольку приговором суда лица, виновные в совершении террористического акта, в результате которого погибли родители истцов, установлены и осуждены, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу, что обязанность по возмещению морального вреда лежит на указанных лицах.

Несогласие заявителей с выводами судов, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 18 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 09 июня 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Климова В.В.

Судьи Камышова Т.В.

Черчага С.В.