Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 8Г-9431/2022[88-9864/2022]

Дело N 88 - 9864 /2022

дело N 2-370/2021

в суде первой инстанции

20 декабря 2022 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Климовой В.В, рассмотрев гражданское дело по иску Леонтьева Юрия Сергеевича к Набокову Александру Певловичу о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Леонтьева Юрия Сергеевича на апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 02.04.2021 по гражданскому делу N 2-370/2021 частично удовлетворены исковые требования Леонтьева Ю.С. к Набокову А.П.

С ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб, в удовлетворении остальной части требований отказано (л.д. 75-85).

23 мая 2022 года истец Леонтьев Ю.С. обратился в суд с заявлением (впоследствии уточненным) о возмещении судебных расходов понесенных в связи с рассмотрением заявления о возмещении судебных расходов, в котором просил взыскать с Набокова А.П. в свою пользу расходы на оплату юридических услуг при рассмотрении дела в апелляционной, кассационной инстанции и настоящего заявления в размере 65 000 руб. (л.д. 179-181, 190).

Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 17 июня 2022 года заявление Леонтьева Ю.С. о распределении судебных расходов удовлетворено частично.

Взысканы с Набокова А.П судебные расходы, по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб, в остальной части требований отказано (л.д. 203-205).

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 10 августа 2021 года определение суда первой инстанции отменено.

В кассационной жалобе Леонтьева Ю.С. ставится вопрос об отмене постановленных судебных актов, как незаконных, необоснованных, вынесенных с существенными нарушениями норм права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений не допущено.

Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 02.04.2021 по гражданскому делу N 2-370/2021 частично удовлетворены исковые требования Леонтьева Ю.С. к Набокову А.П.

С ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб, в удовлетворении остальной части требований отказано (л.д. 75-85).

02.06.2021 истец Леонтьев Ю.С. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов (л.д. 91-92).

Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 28 июня 2021 года с учетом исправлений, внесенных определением судьи от 21 июля 2021 (л.д. 123), с Набокова А.П. в пользу Леонтьева Ю.С. взысканы судебные расходы в сумме 20 000 руб. (л.д.104-105).

Апелляционным определением судьи Ставропольского краевого суда от 28 сентября 2021 года указанное определение отменено, вопрос разрешен по существу, с Набокова А.П. в пользу Леонтьева Ю.С. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб, в остальной части отказано (л.д. 148-150).

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.02.2022 года апелляционное определение Ставропольского краевого суда отменено и в силе оставлено определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 28.06.2021, которое вступило в законную силу (л.д.166-169).

Вместе с тем обжалуемым определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 17.06.2022 года заявление Леонтьева Ю.С. о распределении судебных расходов за рассмотрение заявления о возмещении судебных расходов удовлетворено частично (л.д. 203-205).

Поскольку заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом, определение суда от 17.06.2022.

При таких обстоятельства, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно, выводы основаны на правильном применении норм права и верном установлении фактических обстоятельств по делу

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену обжалуемых по делу судебных актов по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10 августа 2022 года, - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья В.В. Климова