Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023 г. по делу N 8Г-9897/2022[88-313/2023-(88-11349/2022)]

УИД 26MS0095-01-2021-001969-10

Дело N 88-313/2023

N дела 2-1799-31-527/2021

в суде первой инстанции

12 января 2023 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Минеевой В.В, рассмотрев гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Зеленый Яр" к Жукову В.А. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание инфраструктуры, пени, судебных расходов, по кассационной жалобе СНТ "Зеленый Яр" на апелляционное определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 5 июля 2022 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка N4 Предгорного района Ставропольского края от 13 сентября 2021 года в удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества "Зеленый Яр" (далее - СНТ "Зеленый Яр") к Жукову В.А. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание инфраструктуры, пени, судебных расходов, отказано.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, 4 февраля 2022 года СНТ "Зеленый Яр" обратилось в суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования решения мирового судьи.

Определением мирового судьи судебного участка N4 Предгорного района Ставропольского края, оставленным без изменения апелляционным определением Предгорного районного суда Ставропольского края от 5 июля 2022 года, в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 13 сентября 2021 года отказано.

В кассационной жалобе СНТ "Зеленый Яр" ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенных нарушений норм процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения норм процессуального права были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Согласно пункту 6 части 4 статьи 379.7 ГПК РФ основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в главе 21 ГПК РФ, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания.

Как следует из статьи 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.

В соответствии с частью 5 статьи 327 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 ГПК РФ.

Кроме того, пунктом 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16 от 22 июня 2021 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что частные жалобы и представления на определения суда первой инстанции, за исключением указанных в части 3 статьи 333 ГПК РФ, рассматриваются судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле. В сопроводительном письме о направлении в суд апелляционной инстанции дела (материала) с частной жалобой, представлением (за исключением определений, указанных в части 3 статьи 333 ГПК РФ), копия которого направляется лицам, участвующим в деле, суду первой инстанции следует указывать, что частная жалоба, представление рассматриваются в суде апелляционной инстанции без извещения и вызова лиц, участвующих в деле. Частная жалоба, представление и в этом случае рассматриваются судом апелляционной инстанции в судебном заседании с обязательным ведением протокола по правилам, предусмотренным главой 21 ГПК РФ.

В нарушение вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания Предгорного районного суда Ставропольского края от 5 июля 2022 года, в ходе которого рассматривалась частная жалоба СНТ "Зеленый Яр" на определение мирового судьи судебного участка N4 Предгорного района Ставропольского края от 2 марта 2022 года.

Тот факт, что жалоба подлежала рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, в силу части 3 статьи 333 ГПК РФ не освобождало суд апелляционной инстанции от ведения протокола судебного заседания в соответствии с требованиями статей 228 и 327 ГПК РФ.

С учетом изложенного апелляционное определение нельзя признать законным, поскольку оно принято с нарушениями норм процессуального права, что в силу части 4 статьи 379.7 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены апелляционного определения с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть вышеприведенные положения норм процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

апелляционное определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 5 июля 2022 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Предгорный районный суд Ставропольского края.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Минеева В.В.