УИД 26MS0095-01-2021-001969-10
Дело N 88-313/2023
N дела 2-1799-31-527/2021
в суде первой инстанции
12 января 2023 года г. Пятигорск
Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Минеевой В.В, рассмотрев гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Зеленый Яр" к Жукову В.А. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание инфраструктуры, пени, судебных расходов, по кассационной жалобе СНТ "Зеленый Яр" на апелляционное определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 5 июля 2022 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
решением мирового судьи судебного участка N4 Предгорного района Ставропольского края от 13 сентября 2021 года в удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества "Зеленый Яр" (далее - СНТ "Зеленый Яр") к Жукову В.А. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание инфраструктуры, пени, судебных расходов, отказано.
Не согласившись с указанным решением мирового судьи, 4 февраля 2022 года СНТ "Зеленый Яр" обратилось в суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования решения мирового судьи.
Определением мирового судьи судебного участка N4 Предгорного района Ставропольского края, оставленным без изменения апелляционным определением Предгорного районного суда Ставропольского края от 5 июля 2022 года, в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 13 сентября 2021 года отказано.
В кассационной жалобе СНТ "Зеленый Яр" ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенных нарушений норм процессуального права.
В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения норм процессуального права были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.
Согласно пункту 6 части 4 статьи 379.7 ГПК РФ основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в главе 21 ГПК РФ, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания.
Как следует из статьи 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.
В соответствии с частью 5 статьи 327 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 ГПК РФ.
Кроме того, пунктом 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16 от 22 июня 2021 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что частные жалобы и представления на определения суда первой инстанции, за исключением указанных в части 3 статьи 333 ГПК РФ, рассматриваются судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле. В сопроводительном письме о направлении в суд апелляционной инстанции дела (материала) с частной жалобой, пре
