Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 8Г-9969/2022[88-10509/2022]

Дело N 88-10509/2022

N дела 2-106/2020

в суде первой инстанции

УИД 05RS0032-01-2020-000106-61

13 декабря 2022 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Климовой В.В, рассмотрев кассационную жалобу Абдуллаева Магомеда на определение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 11 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 июня 2022 года, по гражданскому делу по исковому заявлению Абдуллаева Магомеда к Министерству финансов Российской Федерации, прокуратуре Левашинского района Республики Дагестан о возмещении вреда, причинённого решениями действиями органов государственной власти,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллаев М. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, прокуратуре Левашинского района Республики Дагестан о возмещении материального и морального вреда в размере 1 млрд. 12 млн. 250 тыс. руб.

Определением Левашинского районного суда Республики Дагестан от 6 августа 2020 года исковое заявление Абдуллаева М. оставлено без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

Определением Левашинского районного суда Республики Дагестан от 11 марта 2022 года отказано в удовлетворении заявления Абдуллаева М. о возобновлении производства по делу.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от 10 июня 2022 года определение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 11 марта 2022 года оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Абдуллаева М. ставится вопрос об отмене судебных постановлений со ссылкой на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении дела были допущены.

Абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставляя без удовлетворения ходатайство Абдуллаева М. о возобновлении производства по делу, суд первой инстанции исходил из того, что истец был надлежащим образом дважды уведомлен о рассмотрении дела - на 23.07.2020 года и 06.08.2020 года, однако, в судебное заседание в указанные дни истец не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суду не представил.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции.

Вместе с тем, судебными инстанциями не учтено следующее.

Из материалов дела следует, что определением судьи Левашинского районного суда Республики Дагестан от 02 марта 2020 года к производству суда было принято исковое заявление Абдуллаева М. к Министерству финансов Российской Федерации, прокуратуре Левашинского района Республики Дагестан о возмещении вреда, причинённого решениями действиями органов государственной власти.

Судебное заседание было назначено на 31 марта 2020 года (л.д.34), и определением от 31 марта 2020 года производство по делу было приостановлено до отмены ограничений, принятых Постановлением Президиума ВС РФ и Президиума Совета судей РФ от 18.03.2020 года (л.д.41-42).

Как следует из указанных определений, номер производства гражданского дела (N2-106/2020) в них не указывался.

Определением судьи Левашинского районного суда от 09 июля 2020 года производство по делу было возобновлено (л.д.44) и назначено на 23 июля 2020 года, при этом сведений о направлении копии указанного определения сторонам, в том числе, истцу, материалы дела не содержат.

В деле имеется лишь смс-уведомление в адрес Абдуллаева М. о том, что он вызывается в качестве истца 23.07.2020 года по делу N2-106/2020 года, при этом идентифицировать дело, а именно, стороны, и существо иска, из указанного смс-сообщения не представляется возможным (л.д.47).

В связи с неявкой истца 23.07.2020 года судебное заседание было отложено на 06.08.2020 года, при этом в деле надлежащее уведомление истца о вызове его по данному делу на указанную дату - отсутствуют, имеется лишь лист извещения с указанием даты 06.08.2020 года и фамилией Абдуллаева М, без указания данных гражданского дела, по которому он вызывается (л.д.55).

Таким образом, материалы гражданского дела не содержат сведений о надлежащем извещении Абдуллаева М. как о возобновлении производства по данному делу, которое было приостановлено в связи с ограничениями, связанными с пандемией, так и о рассмотрении гражданского дела по существу, в связи с чем нельзя согласится с выводами суда об отсутствии уважительности причин неявки истца в судебное заседание.

Однако, указанные выше обстоятельства не были учтены судебными инстанциями при разрешении вопроса о наличии оснований для возобновления производства и отмены определения об оставлении иска без рассмотрения, в связи с чем, обжалуемые судебные определения подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 11 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 июня 2022 года - отменить, направить дело на новое рассмотрение для разрешения вопроса об отмене определения Левашинского районного суда Республики Дагестан от 06 августа 2020 года об оставлении иска Абдуллаева Магомеда к Министерству финансов РФ, прокуратуре Левашинского района Республики Дагестан о возмещении вреда, причиненного решениями, действиями органов государственной власти, без рассмотрения.

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции В.В. Климова