Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2022 г. по делу N 16-7797/2022

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Сундуков С.О., рассмотрев жалобу Лагуто Н.Н. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 38 Климовского судебного района Брянской области мирового судьи судебного участка N 37 Климовского судебного района Брянской области от 17 мая 2022 г. N 5-40/2022, решение судьи Климовского районного суда Брянской области от 8 июля 2022 г. N 12-17/2022, вынесенные в отношении Лагуто ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 38 Климовского судебного района Брянской области мирового судьи судебного участка N 37 Климовского судебного района Брянской области от 17 мая 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Климовского районного суда Брянской области от 8 июля 2022 г, Лагуто Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Лагуто Н.Н. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными, просит прекратить производство по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 26 февраля 2022 г. около 17 часов 30 минут водитель Лагуто Н.Н, в районе "адрес" в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, мировой судья при рассмотрении дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Лагуто Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Довод жалобы, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, о том, что в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были внесены изменения в отсутствии лица, привлеченного к административной отсветственности, являлся предметом исследования как мировым судьей при рассмотрении настоящего дела, так и судьей районного суда при рассмотрении жалобы.

С учетом всех исследованных по делу доказательств, в том числе, видеозаписи, показаний в судебном заседании инспектора ГИБДД Новикова Д.Д, нижестоящие судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лагуто Н.Н. вначале выразил свое несогласие с результатом освидетельствования, в связи с чем ему было предложено проехать в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако Лагуто Н.Н. ехать на медицинское освидетельствование отказался, согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и собственноручно внес изменения в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО N 078167 исправление, зачеркнув слова "не согласен", написав "согласен" и удостоверив исправление своей подписью. Указанные действия Лагуто Н.Н. зафиксированы на видеозаписи.

Представленная в дело видеозапись содержит все основные сведения о юридически значимых обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, последовательное применение мер обеспечения производства по делу в отношении Лагуто Н.Н, была исследована судьями в ходе судебных разбирательств, получила надлежащую оценку в совокупности с другими доказательствами и обоснованно признана судьями допустимым доказательством по делу.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы составлены последовательно уполномоченными должностными лицами, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах отражены. Существенных нарушений, влекущих признание данных протоколов недопустимыми доказательствами, при их оформлении не допущено. Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для объективного, всестороннего и полного рассмотрения дела. Противоречий или неустранимых сомнений в виновности Лагуто Н.Н. в совершении описанного выше правонарушения, материалы дела не содержат.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Лагуто Н.Н. своих прав. В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Лагуто Н.Н, в том числе утверждение о его невиновности, указанные доводы с приведением в судебных актах подробных обоснований признаны неубедительными.

Постановление о привлечении Лагуто Н.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Лагуто Н.Н. с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи содержатся все сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, дана надлежащая правовая оценка доказательствам по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подробно изложено, почему приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи дело проверено судьей районного суда в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана объективная оценка доводам жалобы, решение судьи соответствует требованиям статей 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применительно к обстоятельствам настоящего дела не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 38 Климовского судебного района Брянской области мирового судьи судебного участка N 37 Климовского судебного района Брянской области от 17 мая 2022 г. N 5-40/2022, решение судьи Климовского районного суда Брянской области от 8 июля 2022 г. N 12-17/2022, вынесенные в отношении Лагуто ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Лагуто ФИО8 без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.О. Сундуков