Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2022 г. по делу N 16-8203/2022

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Сундуков С.О., рассмотрев жалобу Алешина Е.А. и его защитника Камневой М.Н. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 февраля 2021 г. N 5-75/2021, решение судьи Нижегородского областного суда от 20 мая 2021 г. N 12-575/2021, вынесенные в отношении Алешина Евгения Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 февраля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Нижегородского областного суда от 20 мая 2021 г, Алешин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Алешин Е.А. и его защитник Камнева М.Н. ставят вопрос об отмене судебных актов, вынесенных по настоящему по делу об административном правонарушении, считая их незаконными, просит дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Потерпевший Асеев Н.С, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок свои возражения не предоставил.

Изучение доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 7 октября 2020 г. в 09 часов 20 минут на 347 км 500 м автомобильной дороги "адрес" водитель Алешин Е.А, управляя транспортным средством марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, с полуприцепом "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.4 Правил дорожного движения, двигаясь по дороге, проезжая часть которой имеет 2 полосы, осуществил перестроение из правой полосы в левую в нарушении дорожной разметки 1.1, при этом, не уступив дорогу автомобилю "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, с прицепом N, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Асеева Н.С, движущемуся попутно без изменения направления движения и пользующемуся преимущественным правом движения. В результате чего произошло столкновение. Водитель Асеев Н.А. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта N 2621/4574Д от 13 ноября 2020 г. причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что Алешин Е.А. не был извещен должностным лицом ГИБДД о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, нельзя признать неубедительными.

Из материалов дела видно, что 6 ноября 2020 г. за подписью врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Шевчука Д.Д. было направлено извещение заказной почтовой корреспонденцией (л.д. 52). Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60392053036405, сформированного официальным сайтом "Почта Россия" 30 ноября 2020 г. в 12 часов 22 минуты, видно, что Алешину Е.А. 28 ноября 2020 г. было вручено извещение, в связи, с чем у должностного лица не было сомнений в надлежащем уведомлении лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (л.д. 53).

Копия протокола об административном правонарушении составленная должностным лицом ГИБДД была направлена Алешину Е.А. по почте заказным письмом с уведомлением (л.д. 68).

Ссылки в жалобе заявителя на то, что Алешин Е.А. не был извещен о времени и месте рассмотрения вопроса о назначении судебно-медицинской экспертизы, в целях установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью Асеева Н.С. в результате дорожно-транспортного происшествия, а также о том, что имеются нарушения в оформлении телефонограммы, не могут повлиять на законность обжалуемого судебного акта и явиться основанием для признания заключения судебно-медицинского эксперта недопустимым доказательством по делу.

Приложенная к жалобе детализация оказанных услуг связи с 4 ноября 2020 г. по 6 ноября 2020 г. представляет собой распечатку сведений об осуществленных звонках и полученных (отправленных) сообщениях и не может быть принята во внимание, поскольку надлежащим образом не заверена, доказательства принадлежности ее данному оператору, а также документы, подтверждающие соблюдение порядка получения указанной информации, отсутствуют.

В деле имеется телефонограмма инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Тонкова А.В. об извещении Алешина Е.А. о времени и месте рассмотрения вопроса о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 41).

Таким образом, утверждения заявителя в части его неизвещения о месте и времени рассмотрения вопроса о назначении судебно-медицинской экспертизы какими-либо объективными данными не подтверждены, при рассмотрении данного вопроса должностным лицом были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, предусмотренных частью 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие Алешина Е.А, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.

Вопреки доводам жалобы, неполучение Алешиным Е.А. копии протокола об административном правонарушении и извещения о месте и времени вынесения определения о назначении судебно-медицинской экспертизы не является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку могло быть восполнено в ходе дальнейшего производства по делу, однако соответствующих ходатайств Алешиным Е.А. заявлено не было.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Алешина Е.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Действия Алешина Е.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Алешина Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Алешину Е.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 февраля 2021 г. и решение судьи Нижегородского областного суда от 20 мая 2021 г. сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 февраля 2021 г. N 5-75/2021, решение судьи Нижегородского областного суда от 20 мая 2021 г. N 12-575/2021, вынесенные в отношении Алешина Евгения Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Алешина Е.А. и его защитника Камневой М.Н. без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.О. Сундуков