Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2022 г. по делу N 16-8475/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Тихонова А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Нижнего Новгорода от 28 февраля 2022 года (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме) и решение судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 7 июня 2022 года, вынесенные в отношении Тихонова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N5 Ленинского судебного района г. Нижнего Новгорода от 28 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 7 июня 2022 года, Тихонов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Тихонов А.Н. просит об отмене судебных актов, приводя доводы об их незаконности, и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), обгон запрещен на пешеходных переходах.

Как усматривается из материалов дела, 15 января 2022 года примерно в 13 час. 55 мин. в районе "адрес" в г. Н.Новгороде ФИО1, управляя автомобилем марки "Тойота Ленд Крузер", государственный регистрационный знак К013ХА152, в нарушение требований пункта 11.4 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 15 января 2022 года (л.д.4), схемой места совершения административного правонарушения от 15 января 2022 года (л.д.5), показаниями сотрудника полиции ФИО4 и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Тихонова А.Н. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Тихонова А.Н. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, является несостоятельным и опровергается перечисленными выше доказательствами в их совокупности.

Довод жалобы о том, что судебными инстанциями не была истребована видеозапись с регистратора, установленного в патрульном автомобиле, не может повлечь отмену судебных актов, поскольку в материалах дела достаточно доказательств, позволявших рассмотреть его по существу и принять законное и обоснованное решение.

Вопреки доводам жалобы оснований не доверять показаниям сотрудника полиции ФИО4 не имеется, поскольку его показания последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются с письменными доказательствами по делу.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судебных инстанций, они не опровергают наличие в деянии Тихонова А.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановлений.

Несогласие Тихонова А.Н. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Тихонова А.Н. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Тихонову А.Н. в пределах, предусмотренных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдением требований статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Нижнего Новгорода от 28 февраля 2022 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 7 июня 2022 года, вынесенные в отношении Тихонова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Тихонова А.Н. - без удовлетворения.

Судья А.В. Поддымов