Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2022 г. по делу N 16-8655/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Мельникова Д.Д. (далее Мельников Д.Д.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Московского судебного района города Нижнего Новгорода от 18 мая 2022 года, решение судьи Московского районного суда города Нижнего Новгорода от 29 августа 2022 года, вынесенные в отношении Мельникова Д.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Московского судебного района города Нижнего Новгорода от 18 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда города Нижнего Новгорода от 29 августа 2022 года, Мельников Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Мельников Д.Д. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, и прекращении производства. Просит восстановить срок на подачу жалобы на судебные акты.

Заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока рассмотрению не подлежит, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования вступивших в законную силу процессуальных актов в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 названного Кодекса, не установлен.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Мельникова Д.Д. к административной ответственности) передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения) водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно части 2.1 статьи 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 10 апреля 2022 года в 02 часов 15 минут по адресу: город Нижний Новгород, улица Сормовское шоссе, у дома 5, Мельников Д.Д, являясь собственником транспортного средства "Форд", государственный регистрационный знак "данные изъяты" передал управление данным транспортным средством М. который находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства явились основанием для составления должностным лицом ГИБДД в отношении Мельникова Д.Д. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и последующего привлечения к административной ответственности, предусмотренной названной нормой.

Фактические данные подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10 апреля 2022 года N 52МБ 782702 (л.д. 3); рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижнему Новгороду от 10 апреля 2022 года (л.д. 4); протоколом об административном правонарушении от 10 апреля 2022 года N 52МБ 787225 в отношении Маслова С.Е. (л.д. 6); копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 10 апреля 2022 года (л.д. 7); копией протокола о задержании транспортного средства от 10 апреля 2022 года (л.д. 8); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 апреля 2022 года (л.д. 8 оборот); копией распечатки алкотектора от 10 апреля 2022 года в отношении М. (л.д. 9); карточкой учета транспортного средства (л.д. 10); справкой старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по городу Нижнему Новгороду от 10 апреля 2022 года (л.д. 11); копией карточки операции с водительским удостоверением (л.д. 12); сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д. 13) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, факт передачи Мельниковым Д.Д. управления транспортным средством М. находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Вопреки доводу жалобы о нарушении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении процессуальных документов, таких нарушений не установлено. В соответствии с нормами главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Мельникова Д.Д. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Мельникова Д.Д. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Московского судебного района города Нижнего Новгорода от 18 мая 2022 года, решение судьи Московского районного суда города Нижнего Новгорода от 29 августа 2022 года, вынесенные в отношении Мельникова Д.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мельникова Д.Д. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина