Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 декабря 2022 г. по делу N 16-8695/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу защитника Фролова И.В., действующего в интересах закрытого акционерного общества "Завод Премиксов N 1", на вступившие в законную силу постановление начальника отделения эксплуатации средств ВФ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 15 декабря 2021 года N 18810531211215006152, решение судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 24 июня 2022 года и решение судьи Белгородского областного суда от 15 августа 2022 года, вынесенные в отношении закрытого акционерного общества "Завод Премиксов N 1" (далее также - ЗАО "Завод Премиксов N 1", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения эксплуатации средств ВФ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 15 декабря 2021 года N18810531211215006152, оставленным без изменения решением судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 24 июня 2022 года и решением судьи Белгородского областного суда от 15 августа 2022 года, ЗАО "Завод Премиксов N 1" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, защитник общества Фролов И.В. просит об отмене состоявшихся по делу актов, считая их незаконными, и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

В соответствии с частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 этой статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает, что запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 14 декабря 2021 года в 15 часов 17 минут на 40 км. + 600 м. автомобильной дороги "Шебекино-Короча" Белгородской области водитель, управляя транспортным средством марки "Хавейл F7X CC6467UM09C", государственный регистрационный знак N, собственником (владельцем) которого является ЗАО "Завод Премиксов N 1", в нарушение требований дорожного знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости" Приложения 1 к Правилам дорожного движения превысил установленную скорость на 48 км/ч, двигаясь со скоростью 89 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги, повторно.

Ранее постановлением от 2 ноября 2021 года N 18810136211133004576, вступившим в законную силу 21 ноября 2021 года, ЗАО "Завод Премиксов N 1" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством ДЕКАРТ, со сроком действия поверки до 8 декабря 2022 года.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Деяние ЗАО "Завод Премиксов N 1" правильно квалифицировано по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судебных инстанций, они не опровергают наличие в деянии ЗАО "Завод Премиксов N 1" объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием законодательства не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вопреки доводам жалобы, из представленных материалов не усматривается наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины ЗАО "Завод Премиксов N 1" в совершении административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения ЗАО "Завод Премиксов N 1" к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ЗАО "Завод Премиксов N 1" в пределах, предусмотренных санкцией части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление начальника отделения эксплуатации средств ВФ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 15 декабря 2021 года N18810531211215006152, решение судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 24 июня 2022 года и решение судьи Белгородского областного суда от 15 августа 2022 года, вынесенные в отношении закрытого акционерного общества "Завод Премиксов N 1" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника закрытого акционерного общества "Завод Премиксов N 1" Фролова И.В. - без удовлетворения.

Судья А.В. Поддымов