Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2022 г. по делу N 16-8838/2022

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Кузнецова И.В. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 74 Клинского судебного района Московской области от 7 июля 2022 года, решение судьи Клинского городского суда Московской области от 3 августа 2022 года, вынесенные в отношении Кузнецова И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 74 Клинского судебного района Московской области от 7 июля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Клинского городского суда Московской области от 3 августа 2022 года, Кузнецов И.В. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он 25 мая 2022 года в 13 час. 30 мин, в районе дома 27 корп.2 по пр.Бородинский г.Клина Московской области, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее Правила дорожного движения), управляя транспортным средством "Лада Гранта", государственный регистрационный знак N, допустил наезд на автомобиль "БМВ Х3", государственный регистрационный знак N, после чего отставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В жалобе Кузнецов И.В. просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь доказательства, которые уличали его в совершенном правонарушении, а его доводы об отсутствии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия и наличии оснований для освобождения его от административной ответственности, в связи с малозначительностью административного правонарушения, во внимание не приняты.

З.А, З.О. извещены в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на неё не представили.

Признавая Кузнецова И.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции обоснованно сослались на показания свидетеля К.Е, которая утверждала, что 25 мая 2022 года, находясь в своем автомобиле, припаркованном в районе дома 27 Бородинского проезда города Клина, услышав скрежет и, повернувшись на звук, увидела отъезжающий от автомобиля БМВ автомобиль Лада Гранта, после чего на переднем бампере автомобиля БМВ образовалась царапина.

Показания свидетеля К.Е. судебные инстанции обоснованно признали достоверными, поскольку они подробны и согласуются с протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; фототаблицей; протоколом осмотра транспортного средства; видеозаписью; показаниями потерпевшей З.О.; рапортом.

Оценив приведённые в совокупности доказательства, судебные инстанции обоснованно признали их допустимыми и сослались в обоснование выводов о виновности Кузнецова И.В. в совершенном правонарушении и верно квалифицировали ее действия по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Кузнецовым И.В. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Кузнецова И.В, в частности об отсутствии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам Кузнецова И.В, дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Кузнецова И.В. в совершённом правонарушении.

То обстоятельство, что Кузнецов И.В. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Кузнецов И.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Поскольку Кузнецов И.В. грубо нарушил правила дорожного движения, оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.

Наказание в виде лишения права управления транспортным средством назначено Кузнецову И.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого Кузнецовы И.В. административного правонарушения, данных о личности, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, назначено в минимальном размере санкции статьи, потому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 74 Клинского судебного района Московской области от 7 июля 2022 года, решение судьи Клинского городского суда Московской области от 3 августа 2022 года, вынесенные в отношении Кузнецова И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Кузнецова И.В. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев