Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2022 г. по делу N 16-9221/2022

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Переверзева И.Н., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Задонскому району Липецкой области Лаухина Евгения Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Задонского судебного участка N1 Задонского судебного района Липецкой области от 7 декабря 2021 года, решение судьи Задонского районного суда Липецкой области от 17 февраля 2022 года, вынесенные в отношении Цветаева Владимира Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи Задонского судебного участка N1 Задонского судебного района Липецкой области от 7 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Задонского районного суда Липецкой области от 17 февраля 2022 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении Цветаева В.А. прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Задонскому району Липецкой области Лаухин Е.А. просит отменить названные акты, вынесенные в отношении Цветаева В.А, приводя доводы об их незаконности.

Цветаев В.А, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче должностным лицом жалобы на указанные акты, возражения на данную жалобу не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.10, частью 2 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом обжалования вступившего в законную силу решения по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении наделено должностное лицо, направившее это дело на рассмотрение судье.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, вступившее в законную силу решение, состоявшееся по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое направило это дело на рассмотрение судье.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на вступившие в законную силу судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подана инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Задонскому району Лаухиным Е.А.

Согласно материалам истребованного дела протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 и иные материалы дела направлены на рассмотрение мировому судье Задонского судебного участка N 2 Задонского судебного района Липецкой области определением о передаче протокола и других материалов дела об административном правонарушении от 9 сентября 2021 года, вынесенным начальником ОГИБДД ОМВД России по Задонскому району ФИО5 (л.д. 1).

Таким образом, жалоба на вступившие в законную силу судебные акты подана инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Задонскому району Лаухиным Е.А. в нарушение вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие на то соответствующих полномочий.

В связи с изложенным производство по жалобе указанного должностного лица подлежит прекращению, так как жалоба подана должностным лицом, не имеющим соответствующих полномочий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

производство по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Задонскому району Липецкой области Лаухина Евгения Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Задонского судебного участка N1 Задонского судебного района Липецкой области от 7 декабря 2021 года, решение судьи Задонского районного суда Липецкой области от 17 февраля 2022 года, вынесенные в отношении Цветаева Владимира Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Заместитель председателя суда И.Н. Переверзева